中國日報網消息：英文《中國日報》6月18日報道：在希臘債務危機下，歐元動蕩，歐洲經濟不穩，世界經濟面臨二次觸底風險，呈現多元化的危機結構。在此，G20多倫多峰會如何協調多元的政策，克服多維的危機，成為維護世界經濟穩定復蘇的新課題。
在4月的G20財長會議上，雖然各方曾一度達成了一致的判斷，認為世界經濟已經出現超乎預想的復蘇狀況。但之后不久，隨著希臘危機惡化，并向地中海沿岸的南歐各國，以及準備加入歐元的中東歐各國波及，引發市場新混亂，歐元迅速貶值，世界股市連鎖下挫。而作為世界經濟的重要市場，歐洲經濟的震蕩，又連鎖引致新興國經濟預期下滑，世界經濟的復蘇步伐紊亂，充滿新的不確定性，世界經濟危機結構更趨復雜化。
近期，在釜山召開的G20財長和央行行長會議上，發達國家與新興國經濟復蘇的溫差被提上日程，與財政重建、金融管制并列為G20的新課題。
事實上，2008年9月雷曼兄弟倒閉引發金融海嘯后，中國等新興國經濟持續表現了世界經濟的新引擎功能，發揮了促進世界經濟復蘇的重要作用。而在全球經濟危機一年半后，新興國經濟日趨表現過熱跡象，乃至呈現多種泡沫癥候群。規避通脹風險，有效抑制泡沫升騰，成為新興國維護經濟穩定運行的兩難課題。
盡管美國、日本為主的發達國家經濟表現了不同程度的復蘇，開始由“政策刺激型復蘇”，逐漸駛入企業主導的“市場自律型復蘇”軌道。比如，美國的汽車等主要產業生產回升，總體出口增加，企業收益好轉，新增雇用連月遞增；日本企業依托中國市場出口擴張，庫存減少，國內設備投資出現增長勢頭，大企業收益明顯好轉。但在歐洲債務危機、歐元動蕩的背景下，發達國家經濟事實上呈現了通貨緊縮的新癥候。
目前，雖然市場流動性并沒有明顯緊缺，但企業通過債券、股票發行等籌集資金的規模在明顯縮小，已接近雷曼兄弟倒閉剛過后的狀況。特別是，在歐洲，國債危機與銀行系統聯系，歐洲的金融市場風險上升，銀行在信貸上表現了消極的惜貸情形，加劇了經濟萎縮。
如此，世界經濟形成了新興國呈現通脹壓力的同時，發達國家又表現了通貨緊縮的隱憂，世界經濟復蘇態勢呈現雙重結構。
從國際政策協調看，這種雙重結構，使各國的政策協調難度加大，使世界經濟復蘇環境平添了新風險。在此，如果新興國過早退出刺激政策，回歸平時政策體系，世界經濟復蘇的引擎恐怕將因此而熄火，直接陷入二次衰退局面；而若新興國推遲退出，又恐將醞釀更嚴重的泡沫風險，面臨兩難選擇。
另方面，在新興國經濟存在泡沫風險下，作為世界經濟的主要市場，發達國家若繼續執行“戰時型”金融政策，恐將加劇世界資金向新興國流動，不僅無助于刺激本國經濟擺脫通貨緊縮環境，反而會加劇新興國的泡沫風險，。
事實上，關于危機政策的退出問題，IMF一直強調“財政健全化”是各國退出政策的前提；而世界經濟是否出現自律型復蘇狀況，是選擇政策退出的基本依據；同時，協調政策，有序退出，共同維護世界經濟的穩定，是各國選擇退出時不得不考慮的基本方式。
但令人擔憂的是，作為維護歐洲經濟穩定的最主要國家，德國選擇了“緊縮型財政政策”和“禁止賣空型金融維穩政策”，放棄減稅政策，而沒有積極負責地擴大內需，促進區內均衡投資，振興區域產業，吸收歐元區其他國家的出口，反而加劇了歐洲的財政、金融不穩。美國則是單純瞄準全球金融監管改革主導權，積極擴張出口的同時，近期又表示率先削減財政支出，而無視別國貨幣、金融穩定，片面追求重振美元。日本更是緊盯亞洲的基礎設施建設訂單，走新型的重商主義路線，在環保、能源等領域全面展開海外擴張，資金外流加速，使中國等新興國的控制通脹、抑制泡沫政策難度加大。英國新政府一方面強調要與歐盟各國合作，另一方面，則強化英鎊對歐元的競爭，在考慮規范倫敦銀行業的同時，擬通過刺激本國新興制造業發展，強調英國的產業復興。
發達國家的危機對策，與國際商品市場、金融市場的變動風險結合，不利于G20形成有效的政策協調，難以維護世界經濟的整體復蘇。
匹茲堡峰會后，G20被視為協調全球政策的最主要的國際論壇。而面對世界經濟的雙重復蘇結構，以及多元化的危機結構，尤其是，歐洲各國普遍喪失了利用財政刺激經濟的手段背景下，發達國家如何在G20上推動“財政健全化”與“金融規范化”，切實發揮維護國際金融系統穩定的功能，將成為關乎世界經濟能否順利、有序復蘇的關鍵課題。
英文原文請見：
http://www.ttav89.com/cndy/2010-06/18/content_9987042.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（作者 劉軍紅 編輯 潘忠明）
