中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》6月23日報道：作為研究中國考古的教授，當被問及，曹操墓和秦始皇墓是否應(yīng)當發(fā)掘時，我首先給出的回答是，這個問題必須由中國人自己回答。
中國的文化遺產(chǎn)并不僅屬于中國，而應(yīng)被看做全世界共同的文化遺產(chǎn)。保護中國文化遺產(chǎn)符合整個世界的利益。因此，文物保護工作應(yīng)當受到中國考古學家以及國家文物局的支持和監(jiān)督。至關(guān)重要的一點是，考古專家在確定工作重點時要有決策權(quán)，考慮到目前科學考古資源有限的現(xiàn)狀，更應(yīng)當如此。
發(fā)現(xiàn)古跡遺址時，重要的不僅是單個物件，還包括整個遺址的布局，物品、動植物遺跡呈現(xiàn)的次序等，而這些因素往往被非專業(yè)人員忽視，他們對此視而不見，不僅做不到保護，還經(jīng)常破壞遺跡。因此，科學考古應(yīng)當在文物保護工作中得到充分重視。否則，許多潛在的可能被破譯的知識和信息將隨著遺跡的破壞永遠消失。
以曹操墓為例，2008年發(fā)掘工作就已展開，但最終確定墓主人身份后引起的轟動效應(yīng)依然強烈。難怪大量優(yōu)質(zhì)考古資源都被派往發(fā)掘現(xiàn)場，對墓葬進行仔細考察。但國內(nèi)外也傳出陣陣表示遺憾的聲音。據(jù)報道，在國家系統(tǒng)考察曹操墓前不久，已經(jīng)有盜墓賊光顧了曹操墓。盜墓賊進入墓穴的目的是偷走可以賣給文物販子、走私商或收藏者的文物。他們每拿走一件文物，可能同時會破壞十件，此外還會嚴重打亂物件原本的擺放次序，破壞動植物遺骸。
我聽說，有盜墓賊開始依靠現(xiàn)代通訊技術(shù)盜墓。例如，盜墓賊在盜墓時，會借助手機等通訊設(shè)備，從位于市區(qū)的文物販子那里接收指令，同時把墓葬內(nèi)的物件拍成照片，發(fā)送給文物販子，隨時通報掘墓進展。對這些盜墓者和文物販子，應(yīng)當嚴懲不貸。但打掉他們并不是解決問題的關(guān)鍵，更重要的是如何消滅非法買賣文物的市場，沒有市場，盜竊便不會存在。
收購者或私人收藏者往往亟不可待地購買剛剛從考古現(xiàn)場盜出的文物，他們的行為其實同樣對中國及世界文化遺產(chǎn)造成了嚴重破壞，即使他們拿到手的文物完好無損，也無法改變這一過程的本質(zhì)。事實上他們拿到手的文物好似從大家庭中失散的“孤兒”，被殘忍地與其歸屬地剝離開。但許多收藏者并不認可這一點。他們癡迷于手里的單件文物，卻對背后慘遭盜墓賊破壞的古墓不聞不問（即使墓穴中黑暗，也無法掩蓋破壞后的舉目狼籍）。當被問起這些時，收藏者們往往會搬出老一套的論調(diào)“即使我不買，總會有人買”，甚至會說，這些文物與其說讓老外買走，還不如留在一個中國人手里。
但這樣的觀點值得商榷，不論誰擁有文物，對古跡遺址的破壞都是彌補的，永久性地斷絕了研究那段歷史的可能，更不用說給當?shù)貪撛诼糜钨Y源造成了何等嚴重破壞。我個人認為，中國政府迫切需要告訴社會，曹操墓這樣的考古現(xiàn)場遭受了怎樣嚴重的破壞，并向公眾說明，破壞的不僅是墓葬，更是我們通過墓葬了解那段歷史的任何可能，這是知識譜系的損失。中國媒體除了連篇累牘地播放那些鑒賞、估價、買賣文物節(jié)目，更應(yīng)當全面、客觀地展示古跡遺址本身遭到的破壞風貌。可以讓那些被逮捕的盜墓者與記者一起在走到當初被他們盜掘的古墓里，給觀眾們現(xiàn)場講述當時是怎樣無知地破壞古跡，以及后來又是怎樣把文物脫手的細節(jié)。還需要曝光的是那些公開出售最近被盜文物的中間商。也可以采訪收藏人，把這些內(nèi)容告訴他們，看他們在鏡頭前作何解釋。
被盜文物買賣被曝光后，當事人通常會裝出一副無辜相。幾年前意大利警方打破美第奇家族（Medici）地中海文物走私鏈條，他們的買家是美國幾家主要博物館。這些文物販子的筆記本和照片詳細的向公眾講述了他們的可恥行徑，一舉拆穿他們的無辜的面具。絕大多數(shù)博物館現(xiàn)在都會公開表明，自己不會購買剛剛被盜的文物。收集文物背后的道德邏輯已經(jīng)引起了社會的廣泛爭議。因此，中國或許應(yīng)當采取同樣的手段和立場，堅決打擊非法文物買賣。要讓人們知道，擁有一件剛剛失竊的文物不再是什么光彩的事，那是讓人羞恥的。
英文原文請見：
http://www.ttav89.com/opinion/2010-06/23/content_10006839.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者馬思中Magnus Fiskesjo為美國康奈爾大學人類學教授，瑞典斯德哥爾摩遠東文物 博物館Museum of Far Eastern Antiquities前任館長 編輯 潘忠明）
