中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》6月23日?qǐng)?bào)道：作為研究中國(guó)考古的教授，當(dāng)被問及，曹操墓和秦始皇墓是否應(yīng)當(dāng)發(fā)掘時(shí)，我首先給出的回答是，這個(gè)問題必須由中國(guó)人自己回答。
中國(guó)的文化遺產(chǎn)并不僅屬于中國(guó)，而應(yīng)被看做全世界共同的文化遺產(chǎn)。保護(hù)中國(guó)文化遺產(chǎn)符合整個(gè)世界的利益。因此，文物保護(hù)工作應(yīng)當(dāng)受到中國(guó)考古學(xué)家以及國(guó)家文物局的支持和監(jiān)督。至關(guān)重要的一點(diǎn)是，考古專家在確定工作重點(diǎn)時(shí)要有決策權(quán)，考慮到目前科學(xué)考古資源有限的現(xiàn)狀，更應(yīng)當(dāng)如此。
發(fā)現(xiàn)古跡遺址時(shí)，重要的不僅是單個(gè)物件，還包括整個(gè)遺址的布局，物品、動(dòng)植物遺跡呈現(xiàn)的次序等，而這些因素往往被非專業(yè)人員忽視，他們對(duì)此視而不見，不僅做不到保護(hù)，還經(jīng)常破壞遺跡。因此，科學(xué)考古應(yīng)當(dāng)在文物保護(hù)工作中得到充分重視。否則，許多潛在的可能被破譯的知識(shí)和信息將隨著遺跡的破壞永遠(yuǎn)消失。
以曹操墓為例，2008年發(fā)掘工作就已展開，但最終確定墓主人身份后引起的轟動(dòng)效應(yīng)依然強(qiáng)烈。難怪大量?jī)?yōu)質(zhì)考古資源都被派往發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)墓葬進(jìn)行仔細(xì)考察。但國(guó)內(nèi)外也傳出陣陣表示遺憾的聲音。據(jù)報(bào)道，在國(guó)家系統(tǒng)考察曹操墓前不久，已經(jīng)有盜墓賊光顧了曹操墓。盜墓賊進(jìn)入墓穴的目的是偷走可以賣給文物販子、走私商或收藏者的文物。他們每拿走一件文物，可能同時(shí)會(huì)破壞十件，此外還會(huì)嚴(yán)重打亂物件原本的擺放次序，破壞動(dòng)植物遺骸。
我聽說，有盜墓賊開始依靠現(xiàn)代通訊技術(shù)盜墓。例如，盜墓賊在盜墓時(shí)，會(huì)借助手機(jī)等通訊設(shè)備，從位于市區(qū)的文物販子那里接收指令，同時(shí)把墓葬內(nèi)的物件拍成照片，發(fā)送給文物販子，隨時(shí)通報(bào)掘墓進(jìn)展。對(duì)這些盜墓者和文物販子，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲不貸。但打掉他們并不是解決問題的關(guān)鍵，更重要的是如何消滅非法買賣文物的市場(chǎng)，沒有市場(chǎng)，盜竊便不會(huì)存在。
收購(gòu)者或私人收藏者往往亟不可待地購(gòu)買剛剛從考古現(xiàn)場(chǎng)盜出的文物，他們的行為其實(shí)同樣對(duì)中國(guó)及世界文化遺產(chǎn)造成了嚴(yán)重破壞，即使他們拿到手的文物完好無損，也無法改變這一過程的本質(zhì)。事實(shí)上他們拿到手的文物好似從大家庭中失散的“孤兒”，被殘忍地與其歸屬地剝離開。但許多收藏者并不認(rèn)可這一點(diǎn)。他們癡迷于手里的單件文物，卻對(duì)背后慘遭盜墓賊破壞的古墓不聞不問（即使墓穴中黑暗，也無法掩蓋破壞后的舉目狼籍）。當(dāng)被問起這些時(shí)，收藏者們往往會(huì)搬出老一套的論調(diào)“即使我不買，總會(huì)有人買”，甚至?xí)f，這些文物與其說讓老外買走，還不如留在一個(gè)中國(guó)人手里。
但這樣的觀點(diǎn)值得商榷，不論誰擁有文物，對(duì)古跡遺址的破壞都是彌補(bǔ)的，永久性地?cái)嘟^了研究那段歷史的可能，更不用說給當(dāng)?shù)貪撛诼糜钨Y源造成了何等嚴(yán)重破壞。我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)政府迫切需要告訴社會(huì)，曹操墓這樣的考古現(xiàn)場(chǎng)遭受了怎樣嚴(yán)重的破壞，并向公眾說明，破壞的不僅是墓葬，更是我們通過墓葬了解那段歷史的任何可能，這是知識(shí)譜系的損失。中國(guó)媒體除了連篇累牘地播放那些鑒賞、估價(jià)、買賣文物節(jié)目，更應(yīng)當(dāng)全面、客觀地展示古跡遺址本身遭到的破壞風(fēng)貌。可以讓那些被逮捕的盜墓者與記者一起在走到當(dāng)初被他們盜掘的古墓里，給觀眾們現(xiàn)場(chǎng)講述當(dāng)時(shí)是怎樣無知地破壞古跡，以及后來又是怎樣把文物脫手的細(xì)節(jié)。還需要曝光的是那些公開出售最近被盜文物的中間商。也可以采訪收藏人，把這些內(nèi)容告訴他們，看他們?cè)阽R頭前作何解釋。
被盜文物買賣被曝光后，當(dāng)事人通常會(huì)裝出一副無辜相。幾年前意大利警方打破美第奇家族（Medici）地中海文物走私鏈條，他們的買家是美國(guó)幾家主要博物館。這些文物販子的筆記本和照片詳細(xì)的向公眾講述了他們的可恥行徑，一舉拆穿他們的無辜的面具。絕大多數(shù)博物館現(xiàn)在都會(huì)公開表明，自己不會(huì)購(gòu)買剛剛被盜的文物。收集文物背后的道德邏輯已經(jīng)引起了社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議。因此，中國(guó)或許應(yīng)當(dāng)采取同樣的手段和立場(chǎng)，堅(jiān)決打擊非法文物買賣。要讓人們知道，擁有一件剛剛失竊的文物不再是什么光彩的事，那是讓人羞恥的。
英文原文請(qǐng)見：
http://www.ttav89.com/opinion/2010-06/23/content_10006839.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者馬思中Magnus Fiskesjo為美國(guó)康奈爾大學(xué)人類學(xué)教授，瑞典斯德哥爾摩遠(yuǎn)東文物 博物館Museum of Far Eastern Antiquities前任館長(zhǎng) 編輯 潘忠明）
