中國日報網消息：英文《中國日報》10月11日報道：當中國民間組織正積極籌劃對神農架“野人”進行大規模科考的時候，“野人”深信者和懷疑者的爭論又一次達到了高潮。然而，對神秘“野人”的探索，并不是中國人的專利，它在全世界都有著擁護者和反對者。
2002年，美國靈長目動物研究專家謝利·威廉姆斯在剛果發現了神秘大怪物，甚至還拍下了一個雌性大怪物稍縱即逝的鏡頭。威廉姆斯認為這有可能是一種新的靈長目動物，即動物研究史上未曾發現的一個靈長目分支，它可能與人類起源有著某種聯系，是人類的“近親”。雖然有人認為威廉姆斯的言論是一場炒作“類人動物”的鬧劇，但是，近一個世紀以來，人類的“尋親”之旅卻在世界范圍內從未停止過。
神農架自然保護區位于湖北省境內，是全球中緯度地區唯一一塊保存完好的原始林區，這里因為擁有大量第四季冰川留下的植物“活化石”，而被稱為中國冰川時代的“諾亞方舟”。同時，這里還擁有金絲猴等大量珍稀動物，是全球生物多樣性保護永久性示范地。
從1974年到1981年，中國科學家們先后3次組織對神農架進行大規模科學考察，并獲取了奇異毛發、腳印、糞便和睡窩等間接材料，但卻因“鐵證”不足，有組織的考察活動基本停止。甚至有知情者透露，中國官方對“野人”事件采取三不原則：不支持、不參與、不宣傳。
然而，科學家、探險家們對“野人”的熱衷與期待，使得這項考察活動并未被徹底擱淺。2009年11月，在湖北省文物考古研究所研究員、考古人類學家王善才等專家的推動下，“湖北省野人考察研究會”成立，擬重新啟動神農架野人科學考察。目前，該組織已有100多名會員，其中包括數十位長期從事神農架“野人”考察的科研工作者、探險者。
他們都是堅定的“野人”深信者，王善才在接受記者采訪時就曾表示，“野人肯定存在。”
他的堅信，來源于他30多年來對神龍架“野人”的持續關注。他說，在搜集的資料中，有400多位“野人”的目擊者，他們對“野人”的描述，也大致相同，身高2米左右，直立行走，紅色毛發，面部眼眶深陷，吻部突出，行動敏捷。
這種說法，也同樣得到了林區木魚鎮農民張家洪的認可，他稱自己在2005年9月15日上午，在金猴嶺山梁向神農頂一帶穿行找藥的過程中，看到了兩個“野人”。
不少人認為，張家洪對神龍架目擊過程細節交待清楚，重要情節反復講述一致，較具真實性。事發地為海拔2600—2800米的核心保護區，方圓百十公里了無人煙，植被豐富，奇異動物棲身于此，也在情理之中。
與王善才的堅信相反，武漢大學的胡鴻興教授則認為存在野人一說純屬“炒作”。這兩位同為75歲的專家，在“野人”之爭中，一直都是緊守陣地，各不讓步。
“根本沒有野人，這樣的科考完全是浪費！”胡鴻興的反對，沒有一點回旋余地。
2008年，胡鴻興就曾公開表示，要與王善才在武漢展開公開辯論，給公眾一個科學的答案。
在采訪過程中，胡鴻興向記者陳述了他的三點論據。
首先，迄今世界上公認的類人猿一共只有四種，黑猩猩、大猩猩、猩猩與長臂猿。大猩猩和黑猩猩生活在非洲大陸，亞洲不見其蹤影，連它們的化石在亞洲也未曾有過報道。因此，神農架“野人”的形態雖與它們相像，但與這兩個非洲表兄弟無緣。
其次，作為一個物種的存在，應該有一個基本的法則，就是判斷依據，那就是：要有種群，要有一個分布區，而且他們的活動要有一定的規律，必將體現一定的特性。但是在神農架并沒有發現有野人的種群，分布區，更談不上活動的規律了。
同時，胡鴻興參加過1980年湖北省組織的神農架資源綜合考察，他認為考察的無果就是對“野人”存在論最好的抨擊。
對于以前考察活動的無果，王善生解釋說，“之前一直找不到主要是方法不對頭，老早以前有政府官員考察野人，采取的是剿匪掃蕩的搜索方法，這是不可能找到野人的，野人是居住在洞穴里的，所以這次我們將采取洞穴監控的方式。”
“湖北省野人考察研究會”副會長、現任神農架林區人大常委會副主任的羅寶生也曾向媒體表示，這次搜索將更科學和精準，搜索區域也已經基本鎖定：一是神農架自然保護區神農頂、南天門、板壁巖一帶，二是神農架林區燕子埡至桂竹源一帶，三是房縣橋上鄉一帶。
目前，科考活動正在緊鑼密鼓地進行著，只待考察啟動金的到位，“湖北省野人考察研究會”即可組織考察隊員進行培訓，而考察的最佳時期在5至11月份。
“我們這次活動要募集1000萬元左右，我希望能有更多的企業和個人資助我們。”王善才也坦言目前資金尚未籌集到位，許多問題也因此懸而未決。
然而，在這樣一場科考活動面前，不管是被戲稱為“鳥教授”的胡鴻興（因為胡鴻興是鳥類學家），還是被評論為“胡說八道”的王善才，他們都認為，此次考察研究將可能會發現大量野生動植物，有利于保護珍稀瀕危物種及其棲息地。（中國日報記者 郭睿 編輯 潘忠明）
