中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》12月10日報道：2010年年末的世界經(jīng)濟與年初相比更加分裂。一方面，印度、中國等逐漸壯大的市場經(jīng)濟國家及東南亞經(jīng)濟體經(jīng)濟增長勢頭迅猛。另一方面，歐洲和美國經(jīng)濟陷入“日本式”停滯，隨之而來的是驚人的高失業(yè)率。發(fā)達國家現(xiàn)在的問題已然不是伴隨失業(yè)的復蘇，而是一次“貧血性”復蘇，甚至更糟，有陷入二次衰退的可能。
這一雙軌制的世界帶來了非同尋常的風險。亞洲經(jīng)濟產(chǎn)出太小，難以拉動其余世界經(jīng)濟的增長，但卻足以推高商品價格。
與此同時，美國努力通過聯(lián)邦儲備署的“量化寬松”政策刺激經(jīng)濟增長，這種做法可能會帶來嚴重的副作用。畢竟，在一個全球化的金融市場，全世界的資本總是流向回報前景最好的領域，目前這些熱點投資領域主要在亞洲，不在美國。因此，金錢不會流向那些最需要資本注入的行業(yè)，絕大多數(shù)錢都消失在并不需要資本的地方，這導致了房地產(chǎn)和商品價格的進一步上升，尤其是在那些新興市場經(jīng)濟體國家和地區(qū)。
考慮到歐洲和美國的超額生產(chǎn)能力和高失業(yè)率，“量化寬松”政策好像不會引發(fā)一輪通貨膨脹，但卻能夠加重對未來通脹的擔憂，抬高長期利率，這與美聯(lián)儲的政策目標背道而馳。
這并不是世界經(jīng)濟面對的唯一風險，甚至都不能算是主要風險。最嚴重的威脅來自席卷全球的緊縮政策。各國政府，尤其是歐洲國家，紛紛采取財政緊縮政策應對大衰退帶來的巨額財政赤字，與此同時，對某些國家償還債務能力的質疑更加劇了金融市場的不穩(wěn)定性。
這種不成熟的財政政策帶來的結果是顯而易見的：增長緩慢，稅收下降，赤字下降幅度令人失望。在這個日益全球一體化的世界中，歐洲的衰退將加劇美國的衰退，反之亦然。
美國貸款利率創(chuàng)歷史新低，在被忽視十年之后公共投資項目的回報率驟然上升，顯然這一領域的投資回報率目前應該處于較高水平。大規(guī)模的公共投資項目會在短期內(nèi)刺激就業(yè)，長期來看來有利于促進經(jīng)濟增長，最后降低國家債務水平。但金融市場在危機之前的數(shù)年時間內(nèi)便表現(xiàn)出其缺陷，現(xiàn)在這些缺陷再次顯現(xiàn)出來，政府不得不加壓削減開支，但這樣做意味著減少市場急需的公共投資。
不僅如此，政治限制決定了，其他那些嚴重困擾美國經(jīng)濟的問題并不會得到妥善解決：取消抵押贖回權的趨勢仍將繼續(xù)，不會減弱（暫且不論法律問題）；中小型企業(yè)資金短缺問題仍將繼續(xù)；此前為其提供貸款的中小型銀行的困難處境也不會有太多改變。
歐洲的情況也不可能好到哪里去。歐盟最終達成協(xié)議，拯救希臘和愛爾蘭。這兩個陷入危機的國家都是由右翼政府治理的，他們奉行裙帶資本主義。事實再一次表明，自由市場經(jīng)濟學在美國比在歐洲更有成效。
在希臘，就像在美國，成立了一個新政府，打掃爛攤子。曾經(jīng)鼓勵大膽銀行借貸，創(chuàng)造資產(chǎn)泡沫的愛爾蘭政府經(jīng)歷過金融危機后，恐怕再不可能用以前的手段經(jīng)營本國經(jīng)濟了。
暫且不論政治因素，資產(chǎn)泡沫過后會留下大量債務和房地產(chǎn)市場內(nèi)過剩的生產(chǎn)能力，這些都是很難調(diào)整和消化的，尤其當銀行與政治緊密相連時，它們拒絕重新調(diào)整其信貸體系。
對我而言，預料2011年經(jīng)濟走勢并不是特別有趣：前景黯淡，上揚潛力有限，衰退風險到是不少。更重要的是，歐美經(jīng)濟需要多久才能復蘇呢？如果依仗出口的亞洲經(jīng)濟體的主要市場萎靡不振，這些經(jīng)濟體還能維持它們的活力嗎？
我認為當這些國家把注意力轉向巨大的、保存完好的國內(nèi)市場后，它們?nèi)詫⒈３挚焖僭鲩L的勢頭，但需要對其經(jīng)濟結構的大幅調(diào)整，中國和印度兩國活力充沛，對大蕭條的得力應對就表明它們的韌性。
我對歐洲和美國就不太樂觀了。對這兩方面而言，潛在的問題是總體需求疲軟。極具諷刺意味的是，現(xiàn)在同時具備的是超量的生產(chǎn)能力和沒有得到滿足的需求，最關鍵的是政策，只要能用生產(chǎn)能力解決后者，那么經(jīng)濟增長依然是可以恢復的。
例如，歐盟和美國必須改進各自的經(jīng)濟，以應對全球變暖的挑戰(zhàn)。長期預算緊縮中有一系列可行政策供選擇。主要問題是政治：在美國，共和黨寧愿看到奧巴馬總統(tǒng)失敗，而不愿看到在他的治下，美國經(jīng)濟復蘇。在歐盟，27國利益訴求各不相同，政策驅使方向也不同，沒有足夠的協(xié)調(diào)性和一致性。就此看來，歐盟能出臺統(tǒng)一的救市計劃，實屬不易。
在歐洲和美國，自由市場的理念使房地產(chǎn)泡沫膨脹到難以控制。奉行自由主義市場理念的人堅信市場可以調(diào)節(jié)一切，政府絕對不能干預。泡沫經(jīng)濟已經(jīng)束縛了政策制定者的手腳，他們根本無法設計出有效應對危機的措施。有人或許會認為危機本身會減弱奉行自由主義市場經(jīng)濟觀念人對市場的信心，非但沒有衰落，市場觀念再次興起，將政府和經(jīng)濟拖入了緊縮政策的黑洞。
如果歐洲和美國的問題是政治，那么只有政治上的改變才能使其恢復增長。否則的話，歐美政客們只能坐等過剩的生產(chǎn)能力降低，資本產(chǎn)品被淘汰，只有等經(jīng)濟內(nèi)部修復力量發(fā)揮奇跡了。若非政治改變，抑或經(jīng)濟自我修復，要想實現(xiàn)短期內(nèi)經(jīng)濟健康穩(wěn)定復蘇是不可能的。（作者約瑟夫·尤金·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz ）為哥倫比亞大學教授，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者 翻譯 李洋 編輯 潘忠明）
