中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》2月10日評論版頭條：胡錦濤主席在對美國進行國事訪問前接受《華爾街日報》與《華盛頓郵報》的聯(lián)合書面采訪中，充分肯定了中國同包括美國在內的亞太各國的關系，指出各國共同努力推動了亞太地區(qū)的發(fā)展，增進了互信，各國的合作也在互利共贏中持續(xù)發(fā)展。這個論斷是對中國周邊關系的精確概括。中美兩國在亞太地區(qū)的共同利益主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
第一 維護亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。如果真的這個地區(qū)發(fā)生軍事沖突，那對誰也沒有好處的。對于這一點，美國方面也是持有同樣的認識。在1997年10月江澤民主席訪美前， 克林頓總統(tǒng)對美國之音發(fā)表的長篇講話中列舉了六項兩國的共同利益，其中第二項就是，亞洲的和平與穩(wěn)定關系到美國的根本利益。可見在這一點上兩國是有共識的。在小布什時期兩國聯(lián)手反對臺灣分裂勢力的分裂活動，維護了臺灣海峽的穩(wěn)定，也是這種共同利益的體現(xiàn)。在去年以來形勢比較緊張的朝鮮半島來說吧，難道真的哪一方希望打仗嗎？半島的仗早就打過了。1950年到53 年的戰(zhàn)爭說明了什么呢？戰(zhàn)前是38度線，打完仗還是38度線，誰也沒有占到便宜。朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)告訴人們，半島的問題靠軍事手段解決不了。必須靠和平的、協(xié)商的方法。
第二 防止這個地區(qū)大規(guī)模殺傷性武器的擴散。在過去若干年中，這主要表現(xiàn)在朝鮮半島無核化問題上。現(xiàn)在有一種完全否定六方會談的說法，筆者不能茍同。首先， 2004年9月19日有關各方達成的《共同聲明》是一個重要的階段性成果，此后，六方又就執(zhí)行《共同聲明》的兩個階段的舉措達成共識。朝鮮開始了無核化的進程，在2006到2008 三年里有一系列實際的進展，包括2008年6月寧邊核設施冷卻塔的炸毀。再則，六方會談提供了一個各方對話的良好平臺，加上過去兩任韓國總統(tǒng)的“陽光政策”，使過去數(shù)年中半島總體形勢比較和緩。美國前國務卿賴斯2010年11月底在首爾的一次國際會議上就表示，即便面臨當前這種形勢，六方會談“依然有效”。這話是有道理的。實際上，要使東北亞安全形勢得到改善，要實現(xiàn)半島的無核化，除了六方會談沒有別的辦法。
第三 維護亞太地區(qū)的繁榮。在90年代，美國對亞太地區(qū)的貿易和投資就超過了對歐洲的貿易和投資。亞太與歐洲情況不同。歐洲內部的貿易在歐洲的總體貿易中占了2/3，而亞洲內部的貿易只占亞洲總體貿易的一半。奧巴馬政府要在五年中把出口翻一番，亞洲是其主攻方向。所以維護亞太地區(qū)的繁榮對中美兩國的持續(xù)經(jīng)濟增長都至關重要。
第四 推進亞太的一體化進程和地區(qū)合作。美國是一個太平洋國家，在反法西斯戰(zhàn)爭中中美兩國并肩戰(zhàn)斗，美國為亞太地區(qū)的和平作出了貢獻。在2009年11月兩國的聯(lián)合聲明中又強調，中美在亞太地區(qū)擁有廣泛共同利益，支持構建和完善開放、包容、共贏的地區(qū)合作框架，雙方將努力推動亞太經(jīng)合組織和東盟地區(qū)論壇在亞太的貿易、投資和地區(qū)安全中發(fā)揮更有效的作用。
兩國的共同利益還不止這些。相對于兩國在地區(qū)的分歧來說，筆者認為共同利益是主要的。這個地區(qū)和平、穩(wěn)定和繁榮，對兩國都好，地區(qū)各國也可以分享由此帶來的好處；這個地區(qū)發(fā)生軍事沖突、動亂和經(jīng)濟衰退對誰也沒有好處。
英文原文請見：
http://www.ttav89.com/thinktank/2011-02/10/content_11973945.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。(作者為清華大學中美關系研究中心資深研究員 陶文釗 編輯 裴培)
