中國日報(bào)消息：英文《中國日報(bào)》5月24日言論版文章：正當(dāng)人們以為美國會在外交政策上“浪子回頭”、重回和平道路之時(shí)，奧巴馬政府發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》——這份報(bào)告表明，美國對于互聯(lián)網(wǎng)安全問題仍秉持著“動真格”的態(tài)度，它對于互聯(lián)網(wǎng)攻擊甚至?xí)幌Р扇≤娛滦袆印?/p>
對于那些懷疑美國政府意圖干預(yù)互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)和國家來說，《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》的發(fā)布不亞于敲了一響警鐘。這份《戰(zhàn)略》雖然表面看上去是打著安全旗號的條文，但它從頭到尾無不充斥著美國互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略的傳道意圖：一方面，它規(guī)定外國人必須要讓本國互聯(lián)網(wǎng)“國門洞開”、“聆聽箴言”，但另一方面，美國又給本國互聯(lián)網(wǎng)扣上“保護(hù)國家安全”的高帽子、要把本國互聯(lián)網(wǎng)“大門”給關(guān)上。
白宮向來青睞扳動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“殺戮開關(guān)”，曾無情絞殺了“維基解密”（Wikileaks），并積極進(jìn)行域名解析服務(wù)的封堵活動；它在以前所未有、無可比擬的力度推進(jìn)間諜活動，同時(shí)又給本國機(jī)密工作披上無法穿透的“盔甲”——奧巴馬總統(tǒng)恐怕已經(jīng)沒有那么高的“道德制高點(diǎn)”可供他為美國互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略“傳經(jīng)布道”了。
聽奧巴馬的核心幕僚們宣讀新“互聯(lián)網(wǎng)自由政策”，無異于聽一番長達(dá)43分鐘的喋喋不休，無異于聽美國高中生辯論“美式自由的重要性”，無異于聽全美選美大賽參賽佳麗闡述“如何為世界和平做貢獻(xiàn)”。
從表面上看，這一“歷史性戰(zhàn)略”的面世是積極向上的、彬彬有禮的、激情又不失現(xiàn)實(shí)的，但相關(guān)人士為之進(jìn)行的鼓吹怎么聽怎么像“奧威爾式”的宣教灌輸，他們那些欺人之談太過違心，而且他們從不說出光鮮辭藻之下截然相反的真實(shí)意圖。
此番政治表演的舞臺明星，就是歡欣鼓舞、熱情洋溢的美國國務(wù)卿希拉里·克林頓，她用“外交辭令”表達(dá)著美國立場，不厭其煩地勸說全世界接受美國標(biāo)準(zhǔn)作為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。一頭金發(fā)的她穿著一雙精致的紅鞋，戴著一串紅色項(xiàng)鏈，而她的激情言論差點(diǎn)讓我混淆是非、黑白顛倒。她指出政府應(yīng)增加支出，提高美國政府監(jiān)控、管理互聯(lián)網(wǎng)的能力，“以保護(hù)表達(dá)、自由和集會的基本自由無論在線上還是線下都不受侵犯”——她以為這個(gè)理由能像“魔棒”一般點(diǎn)石成金。
但是，政府管控的加強(qiáng)并不能帶來等量的自由，監(jiān)控力度提升也并不意味著能隱私同樣能受到保護(hù)。擁護(hù)有利于美國的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，也不一定就能提升國家安全。
美國司法部長霍爾德緊隨其后，大談打擊互聯(lián)網(wǎng)犯罪的重要性。“在使用筆和紙的時(shí)代，赤裸裸地直接盜用信息是不可能的，而如今信息盜用不僅可以做到不知不覺，而且在任何地方都可以發(fā)起作案。”維基解密曾經(jīng)把他也嚇得不輕，所以他此次發(fā)表講話時(shí)小心翼翼，拼命躲開那個(gè)名字，一次都沒提到。
駱家輝也是重要鼓吹手之一，他頭上有兩個(gè)頭銜，一個(gè)是即將離任的商務(wù)部長，另一個(gè)是美國駐華大使提名候選人。他積極要求與北京探討這些議題，不僅是為了贏得參議院認(rèn)可而擺出政治姿態(tài)以求加分，也是為了體現(xiàn)其政治上對美國的忠誠。
雖然美國政府對于互聯(lián)網(wǎng)安全議題的操作暗地始終都繞開核心問題，但目標(biāo)明顯是針對維基解密的。在如今這個(gè)世道里不言自明的是：美國政府所致力的“自由”并未惠及普通民眾，更不用說解密者和外國人了。
維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇被當(dāng)成國家公敵，布蘭德利·曼寧在美軍大牢里日子也不好過。《紐約時(shí)報(bào)》也在從阿桑奇處獲得想要的東西之后，把自己跟阿桑奇的關(guān)系撇得一干二凈。
這份《戰(zhàn)略》的內(nèi)在精神如果說有拿得出手的地方，那就是：放出美國政府不想放出的信息，“后果很嚴(yán)重”；而若能在全球范圍內(nèi)散播符合美國政府利益的信息，就“簡直好極了”。
第一種信息是必須無情扼殺在萌芽狀態(tài)的，而第二種信息則是要全力灌輸給美國的伙伴們的。我們姑且拭目以待，瞧瞧華盛頓方面資助的、《紐約時(shí)報(bào)》吹捧的網(wǎng)絡(luò)炒家們是怎樣導(dǎo)演出更多的顏色革命和“自發(fā)的”暴亂的。
更令人棘手的，則是美國動不動就喜歡訴諸武力，往往威脅還沒芝麻點(diǎn)大的時(shí)候就動不動把動武提到臺面上來，這種招牌習(xí)慣常常不招人待見。可是，常態(tài)的戰(zhàn)爭就真的符合美國無產(chǎn)階級的利益嗎？況且，對于網(wǎng)絡(luò)空間的進(jìn)犯者，又該采取怎樣的懲罰手段呢？是使用非常規(guī)引渡，還是嚴(yán)刑拷打？是斬首行動，還是無人機(jī)空襲？
山姆大叔一手端著槍桿子，另一手端著討飯碗，充當(dāng)著世界警察的角色從北極管到南極，疲于奔命——他難不成也要在網(wǎng)絡(luò)空間中如此叱咤馳騁一番？
喬治·奧威爾的小說《1984》曾以精到的見解描繪出強(qiáng)權(quán)驚人的一條共性：它們沉醉于霸權(quán)，長此以往必將滑向極權(quán)主義的深淵——小說中設(shè)定的國家就影射了英國和美國的政治同盟關(guān)系。他強(qiáng)調(diào)過，“英語民族并非天生就優(yōu)人一等；而極權(quán)主義若不堅(jiān)決打擊，勢必會無往而不利。”
英文原文請見：http://www.ttav89.com/opinion/2011-05/24/content_12565529.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者是美國康奈爾大學(xué)東亞項(xiàng)目訪問學(xué)者 菲利普·坎寧安 編譯 張隕璧 編輯 呂捷）
