中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》6月15日言論版文章：在展望經(jīng)濟前景時，中國的經(jīng)常賬戶盈余在未來幾年將會如何發(fā)展是一個關(guān)鍵性的問題，對中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟都是如此。中國競爭力日強的制造企業(yè)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加足馬力，擴大出口，獲得更大的世界市場份額。與此同時，中國的國內(nèi)經(jīng)濟也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)快速增長，進(jìn)而擴大進(jìn)口量?？紤]到經(jīng)常賬戶盈余的現(xiàn)狀，如何消除進(jìn)出口的差距還不能確定。進(jìn)出口平衡的實現(xiàn)，很大程度上依賴于我們能在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重調(diào)中取得多大成果。
中國的出口一直在持續(xù)增長。日益增多的制造行業(yè)，包括很多的機器和設(shè)備，在國際市場上的競爭力越來越強。中國產(chǎn)品的競爭力得益于技術(shù)趕超、價值鏈轉(zhuǎn)移以及經(jīng)濟規(guī)?；?。當(dāng)然還有中國在人力成本和商業(yè)環(huán)境方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢。在這些優(yōu)勢中，制造行業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長仍然具有基礎(chǔ)地位。正因如此，使得中國可以在工資上漲的背景下控制單位勞動成本。
有人認(rèn)為，由于中國出口商品價格上漲，中國已經(jīng)喪失了競爭優(yōu)勢。但這個推斷并不正確。原材料商品價格上漲不僅存在于中國，而是全世界普遍存在的問題。今天，美國從中國進(jìn)口商品價格的上漲速度和美國從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口商品價格上漲速度一樣。但是，美國從新興國家和發(fā)展國家進(jìn)口的工業(yè)品的價格上漲速度更快。因此，從價格方面衡量，中國的競爭優(yōu)勢比過去增長放慢了。
中國的出口仍然強勁增長，超過世界水平，中國出口在世界市場中的份額從2007年的7.4%增加到2010年9.6%。在今年前四個月，這一趨勢仍在繼續(xù)。
除了顯而易見的出口優(yōu)勢，中國出口商品的附加值也在持續(xù)增加，原因在于加工行業(yè)深化供應(yīng)鏈以及常規(guī)出口商品（非加工）附加值的增加。中國含附加值商品的出口量甚至比媒體上報道的還要多。在世界的一些地區(qū)，如此強勁的出口會引起經(jīng)濟有時甚至是政治上的摩擦。
中國對外貿(mào)易的真相的另一面是：從2007年起，中國的國內(nèi)經(jīng)濟增長速度要快于出口速度，中國的進(jìn)口量隨著國內(nèi)需求的增長而出現(xiàn)井噴式的增長。因此，中國的進(jìn)口速度遠(yuǎn)快于出口速度?？鄢飪r因素，2010年的進(jìn)口量比2007年提高34%，而出口量只增加了24%。也正因如此，中國經(jīng)常賬戶盈余在2007年占GDP的10.1%，而到了2010年只占5.1%。中國的進(jìn)出口變化促進(jìn)了世界貿(mào)易的再次平衡，因為中國的進(jìn)口量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于世界其他地區(qū)。在今年前四個月，進(jìn)口量雖然有所減緩，但仍然保持穩(wěn)步的速率。
近年來，中國進(jìn)出口交換比率發(fā)生了較大的轉(zhuǎn)移，主要由于初級商品價格的波動。但就平均而言，中國的進(jìn)出口交換比率從2007年到2010年僅僅下跌了4%，對于經(jīng)常賬戶的影響有限。
在中國低于兩位數(shù)的緩慢經(jīng)濟增速下，預(yù)計進(jìn)出口量都會增長，而進(jìn)出口交換比率也會進(jìn)一步下降。總得來說，2011年的經(jīng)常賬戶盈余在GDP中的比重會繼續(xù)下降，大概到3.5-4%.
當(dāng)然，全球金融危機影響了經(jīng)常賬戶盈余的減少。金融危機挫傷了全球的需求，導(dǎo)致中國政府實施大規(guī)模、有效的刺激政策。刺激政策起到了促進(jìn)國內(nèi)需求的作用。
展望未來，中國的出口應(yīng)當(dāng)繼續(xù)強勁增長，贏得全球市場份額。同樣，進(jìn)口也應(yīng)當(dāng)在中國國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定增長的前提下快速增長。但是，考慮到經(jīng)常賬戶盈余，我們無法判斷中國進(jìn)出口差距如何得以消除。
如果中國的國內(nèi)需求仍然比其地區(qū)增長強勁，中國的服務(wù)業(yè)和消費領(lǐng)域得到產(chǎn)業(yè)調(diào)整的重視，中國的經(jīng)常賬戶盈余就可以得到控制。這樣的調(diào)整想要取得成果，很多領(lǐng)域的政策都需要進(jìn)行調(diào)整和改革，包括工業(yè)投入的代價、公共財政、私企和服務(wù)行業(yè)的政策以及匯率政策。如果不對以上政策進(jìn)行調(diào)整，就會重蹈2008年之前的覆轍，出口有可能開始再次超過進(jìn)口，尤其是在世界經(jīng)濟運轉(zhuǎn)良好，對中國出口需求大的情況下。
盡管經(jīng)常賬戶盈余已經(jīng)下降，但近期各行業(yè)的投資模式表明，結(jié)構(gòu)調(diào)整尚未得到保證，。在2008年之前，投資主要集中在大量出口的行業(yè)。在全球金融危機和中國經(jīng)濟刺激政策施行期間，這樣的投資模式似乎有所轉(zhuǎn)變，更多的投資主要集中滿足國內(nèi)需求的領(lǐng)域。但是從2010年開始，投資模式再次回到從前，與危機前的模式相似。
政策的傾向非常重要，但難以預(yù)測。近些年來，看不到以結(jié)構(gòu)調(diào)整為主導(dǎo)的系列改革?！笆濉币?guī)劃將結(jié)構(gòu)調(diào)整作為一個重要的目標(biāo)。但還有其他的目標(biāo)，諸如產(chǎn)業(yè)升級和價值鏈提升?！笆濉币?guī)劃意味著政府應(yīng)當(dāng)成為實現(xiàn)這些目標(biāo)的主要力量。但是，在大多數(shù)的市場經(jīng)濟國家，政府的角色主要是提供一個可能的框架，而產(chǎn)業(yè)升級的大部分工作應(yīng)當(dāng)交給企業(yè)和市場。實際上，中國的產(chǎn)業(yè)升級已經(jīng)開始了。
如果上述的政策在未來幾年更多的是關(guān)注產(chǎn)業(yè)升級而非結(jié)構(gòu)調(diào)整和平衡，我們將會看到對于工業(yè)和投資的高度重視，而非服務(wù)業(yè)和消費領(lǐng)域。如果真是這樣，將會導(dǎo)致經(jīng)常賬戶再次出現(xiàn)盈余。另一方面，考慮到國內(nèi)市場的強勁需求，專門針對經(jīng)常賬戶盈余的調(diào)整政策應(yīng)當(dāng)繼續(xù)受到限制。因此，未來對于這兩項政策目標(biāo)的相對重視，將會決定經(jīng)常賬戶的發(fā)展趨勢。
英文原文請見：http://www.ttav89.com/bizchina/2011-06/15/content_12704227.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者為世界銀行駐京代表處高級經(jīng)濟學(xué)家 Louis Kuijs 編譯 劉江波 編輯 潘忠明）
