英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2月28日評(píng)論版文章：德國(guó)人在面對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期納粹所犯下的屠殺罪行時(shí)，他們總能顯現(xiàn)出極大的勇氣和誠(chéng)實(shí)。如果日本人有這樣的心態(tài)，那就太好了，但是一些日本人卻在極力否定歷史。

    在如何面對(duì)歷史問(wèn)題上的反差，近日被一個(gè)德國(guó)和一個(gè)日本政治家的言論體現(xiàn)得淋漓盡致。

    新當(dāng)選的歐洲議會(huì)德國(guó)籍議長(zhǎng)馬丁?舒爾茨于周末到訪意大利的馬爾扎博托小鎮(zhèn)。1944年9月29日，納粹軍官曾在此殘酷殺害了800名老弱婦孺，手中沾滿(mǎn)鮮血。舒爾茨在當(dāng)?shù)匕l(fā)表講話說(shuō)：“盡管今天的人們不再罪咎作為個(gè)體的德國(guó)人，德國(guó)人民還是承擔(dān)著沉重的歷史責(zé)任。他們的責(zé)任在于保有鮮活的記憶，永不淡忘曾經(jīng)以國(guó)家之名犯下的罪過(guò)。”

    在演講中，舒爾茨先生絲毫不粉飾這份沉痛的過(guò)去。他提到，納粹黨衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員當(dāng)時(shí)強(qiáng)行闖入民居、學(xué)校和教堂，肆意射殺民眾。他們還向室內(nèi)投擲手榴彈，縱火燒毀教堂。僅有少數(shù)人因藏身尸山下，而僥幸逃生。

    他還說(shuō)，納粹之暴行遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象。因此，他強(qiáng)調(diào)：“惟有人們持續(xù)不懈地努力，和平方能日久彌新。我們必須時(shí)時(shí)警惕可能導(dǎo)向這些非人暴行的任何危險(xiǎn)思潮。”

    與此相反，2月20日，日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之在會(huì)見(jiàn)到訪的南京訪日代表團(tuán)時(shí)公然宣稱(chēng)“南京大屠殺是不存在的”，意圖抹殺日本1937年侵占當(dāng)時(shí)中國(guó)首都南京后殘酷屠殺30萬(wàn)人的滔天罪行。

    這番否認(rèn)歷史真相的荒謬言論，激起了中國(guó)公眾的強(qiáng)烈憤慨。中國(guó)網(wǎng)民隨后迅速反應(yīng)，在網(wǎng)絡(luò)上公布日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的相關(guān)證據(jù)。南京政府亦最終宣布暫時(shí)和名古屋市斷交。

    日本應(yīng)當(dāng)向德國(guó)看齊，勇于承擔(dān)歷史之過(guò)。旅比利時(shí)法律學(xué)者宮婷和他父親這些天忙于做研究，發(fā)現(xiàn)大約15個(gè)歐洲國(guó)家已經(jīng)在現(xiàn)行法律中明文規(guī)定，反對(duì)任何否認(rèn)和美化歷史的行徑。在德國(guó)，類(lèi)似行為將被嚴(yán)厲制裁，可判處5年以下的刑期或罰款。

    然而，他們發(fā)現(xiàn)亞洲國(guó)家仍然面臨著相關(guān)法律的缺失。法律的效力和意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)雙邊友好和平協(xié)議。宮婷認(rèn)為假設(shè)日本已然制定反對(duì)“否認(rèn)大屠殺罪” 的法律，名古屋市市長(zhǎng)也會(huì)有所顧忌而不至大放厥詞，歪曲歷史真相。

    另一方面，對(duì)下一代的教育也至關(guān)重要。我7歲的兒子上周跟6歲的日本小鄰居友紀(jì)有過(guò)一次爭(zhēng)吵。小友紀(jì)堅(jiān)持認(rèn)為日本贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)；她還說(shuō)即使日本戰(zhàn)敗，肯定向中國(guó)致歉過(guò)。我兒子則據(jù)實(shí)相爭(zhēng)。他們爭(zhēng)論激烈，我竟然無(wú)從插嘴。最后，小友紀(jì)哭著跑開(kāi)了。

    這令我強(qiáng)烈意識(shí)到，中日雙方亟需立法懲治否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的行為。如此，我們才能用真實(shí)的歷史教育下一代，確保歷史不再被隨意扭曲。

    特別說(shuō)明：因中英寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文不完全對(duì)應(yīng)。

    （作者：中國(guó)日?qǐng)?bào)駐布魯塞爾首席記者付敬 編譯：譚軒 編輯：柳洪杰）