中國(guó)學(xué)術(shù)界的一些人士認(rèn)為，由于中國(guó)缺乏權(quán)威的第三方對(duì)學(xué)術(shù)造假行為進(jìn)行認(rèn)定，民間力量“獨(dú)大”也可能帶來(lái)另一個(gè)后果，曝假行為處于無(wú)序狀態(tài)。

面對(duì)猖獗的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，中國(guó)教育的管理者意識(shí)到，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，公開(kāi)、透明地管理學(xué)術(shù)造假，公布調(diào)查結(jié)果和處理決定，才能讓人信服。

據(jù)了解，中國(guó)不少高校已開(kāi)始構(gòu)建學(xué)風(fēng)監(jiān)控和防范體系，具體措施包括設(shè)立獨(dú)立于行政體系之外的學(xué)術(shù)道德委員會(huì)、制定學(xué)校學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范及管理辦法、加強(qiáng)對(duì)教師和科研人員的學(xué)術(shù)道德教育等。

此外，一些高校還探索創(chuàng)新之舉。如北京大學(xué)完善了學(xué)位論文失范責(zé)任追究導(dǎo)師責(zé)任制度，并計(jì)劃分學(xué)科設(shè)立學(xué)術(shù)規(guī)范課程，針對(duì)案例加強(qiáng)宣傳教育。浙江大學(xué)則向所有研究生導(dǎo)師明確提出“五不準(zhǔn)”的學(xué)術(shù)規(guī)范原則，即不準(zhǔn)代通訊作者投稿，不準(zhǔn)擅入通訊作者的期刊賬戶和電郵，不準(zhǔn)設(shè)立公共投稿賬戶，不準(zhǔn)代簽版權(quán)轉(zhuǎn)讓頁(yè)，不準(zhǔn)泄露投稿聯(lián)絡(luò)信息。同時(shí)實(shí)施博士后人員與合作導(dǎo)師簽署誠(chéng)信公約的制度。

教育部部長(zhǎng)周濟(jì)說(shuō)，中國(guó)要著力構(gòu)建教育、制度、監(jiān)督相結(jié)合的懲治和預(yù)防工作體系，通過(guò)提高道德自律，加強(qiáng)制度約束，發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督力量，使學(xué)者“不愿”、“不能”、“不敢”違背學(xué)術(shù)道德。

來(lái)源：新華社 （記者余靖靜　柴驥程）

相關(guān)背景

浙江大學(xué)開(kāi)除賀海波 不再續(xù)聘李連達(dá)院士

（中新浙江網(wǎng)3月16日電） 昨天，教育部召開(kāi)高校學(xué)術(shù)風(fēng)氣建設(shè)座談會(huì)。與會(huì)期間，浙江大學(xué)校長(zhǎng)楊衛(wèi)透露，浙大對(duì)造假論文有關(guān)人員做出處分決定：論文的造假者、藥學(xué)院副教授賀海波由原解聘的處分追加為開(kāi)除；中藥研究室主任吳理茂做出撤銷其研究室主任職務(wù)，并行政記大過(guò)處分，同時(shí)也撤銷了他與浙江大學(xué)的聘用合同；李連達(dá)院士確實(shí)沒(méi)有參與作假的過(guò)程，但是負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任，浙大不再和他續(xù)聘藥學(xué)院院長(zhǎng)。

8篇論文均存在剽竊抄襲

據(jù)悉，在整個(gè)“賀海波論文事件”處理過(guò)程中，浙江大學(xué)共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學(xué)術(shù)道德問(wèn)題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。

除作為合作作者的1篇論文外，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導(dǎo)師實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復(fù)發(fā)表、擅署他人名字、擅自標(biāo)注基金資助、捏造知名專家?guī)椭薷挠⒄Z(yǔ)等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。

“有鑒其問(wèn)題確鑿，本人供認(rèn)不諱，學(xué)校當(dāng)即作出了處分。”浙江大學(xué)校長(zhǎng)楊衛(wèi)在教育部召開(kāi)的高校學(xué)術(shù)風(fēng)氣建設(shè)座談會(huì)上說(shuō)，“由于賀的行為在國(guó)內(nèi)外范圍內(nèi)造成了極其嚴(yán)重的后果，學(xué)校決定將其開(kāi)除出教師隊(duì)伍，我們的態(tài)度是明確和堅(jiān)定的。”

院士疏于管理不再續(xù)聘

浙大方面表示，賀海波8篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文的通訊作者，均署為該校中藥藥理研究室主任吳理茂副教授。

相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)近4個(gè)月的調(diào)查，沒(méi)有證據(jù)指向吳直接參與了上述論文的寫作和最初投稿；但他在賀海波的部分問(wèn)題論文錄用或刊出后，作為通訊作者將其用于申報(bào)項(xiàng)目，負(fù)有不可推卸的責(zé)任；吳本人也存在重復(fù)發(fā)表學(xué)術(shù)論文等問(wèn)題；此外，中藥藥理研究室的學(xué)風(fēng)監(jiān)管失范，作為研究室主任嚴(yán)重管理失職。

因此浙江大學(xué)決定撤銷吳擔(dān)任的中藥研究所所長(zhǎng)助理及中藥藥理研究室主任職務(wù)，給予行政記大過(guò)處分，并解除其聘用合同。

針對(duì)院士是否參與造假問(wèn)題，浙大明確表示，根據(jù)所有相關(guān)人員的陳述、筆跡鑒定和目前掌握的其他材料來(lái)看，涉及賀海波8篇有學(xué)術(shù)造假內(nèi)容的論文中李連達(dá)院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明李連達(dá)參與了論文造假、剽竊和抄襲等。

“李連達(dá)院士作為院長(zhǎng)、學(xué)術(shù)帶頭人和合作導(dǎo)師，對(duì)賀海波事件負(fù)有疏于管理、教育不力、監(jiān)管督察不嚴(yán)的責(zé)任。現(xiàn)院長(zhǎng)任期屆滿，學(xué)校將不再續(xù)聘。”相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。(作者:章建森)

編輯：段若蘭