■ 背景

注射死刑已“探索”12年

中國最早的注射死刑案例可追溯到1997年3月28日，昆明中院在半秘密的情況下對兩名死刑犯人實施了注射。打下中國注射死刑第一針的昆明法醫院院長汪軍曾對本報記者回憶，這一針的時間是三十秒，犯人“非常平靜”。

昆明中院的探索，源自1996年修訂的《刑事訴訟法》，當中將執行死刑的方式由“槍決”改為“槍決或注射等方法執行”，隨后最高人民法院在司法解釋中則進一步規定，采用注射方法執行的應當在指定的刑場或者羈押場所進行，注射死刑的藥劑、場地、過程等一系列關鍵問題也在探索中逐步明細。

最高院副院長姜興長曾在2008年1月表示，中國將擴大注射死刑的使用，以全面代替槍決，這是因為注射死刑“更加人性化”。而目前各地已陸續有省份或者城市宣布全面推行注射死刑，如河南、浙江、成都等等。但是這些地區仍表示，如有特殊案件需要槍決的，將報最高院審核后決定。從現狀來看，社會影響巨大的惡性案件仍基本執行槍決，如馬加爵案。

■ 釋疑

1 為何要實行注射死刑？

使被執行人痛苦最少

1996年，我國對《刑事訴訟法》進行修訂，其中主要變動之一便是增加了注射死刑的執行方式。

昨日，曾參加該次修訂的中國社科院法學研究所訴訟法研究室主任熊秋紅，接受本報記者采訪時表示，當時增加采用注射死刑的重要考慮，是聯合國出臺了《關于保護面對死刑的人的權利的保障措施》，其中提出“判處死刑的執行應盡量以引起最少痛苦的方式為之”，在比較了毒氣、電椅等執行方式后，我國選擇增加了注射執行死刑。

2 為何要逐步推行注射死刑？

藥物、培訓等成本較高

熊秋紅透露，自1997年后，我國采取槍決和注射兩種執行方式并行，是出于國情考慮。她說，由于注射死刑涉及藥物來源、人員培訓和場所建立等，與槍決相比成本較高，在部分欠發達的省份和地區尚無條件統一推行。

熊秋紅稱，目前，經過10余年的準備，在全國推行注射死刑的經濟條件已基本成熟。此外，她分析到，在最高院收回死刑復核權后，我國死刑判決的數量大幅下降；另外，實踐中媒體報道一些貪官通過注射方式執行死刑，在社會上引起了法律適用不平等的議論。這些，都促進了注射執行方式的實施。

3 為何不由法醫執行注射死刑？

與醫務人員職業道德相沖突

注射死刑一般由司法警察執行、專職法醫監督，推行注射死刑過程中，法警將進行培訓，為何不直接由法醫執行？

熊秋紅解釋說，如果讓醫務人員擔當執行人，即便是國家公權力在剝奪罪犯的生命，也與其救死扶傷的職業道德相沖突。

■ 聲音

注射比槍決更人道

昨天，中國法學會犯罪學研究會副會長、北京師范大學刑法科學研究院常務副院長盧建平說，注射比槍決更加合理，也更加人道。

盧建平說，之前執行死刑多選擇槍決，是因為槍決有威懾力，可以阻嚇人們犯嚴重的犯罪。以前還曾經在公眾面前槍決，公眾看后會感覺到死刑的可怕。

但與威懾力伴隨的是，槍決過于殘酷。槍決也不人道，有些地方的風俗習慣希望死后留全尸。隨著社會的發展，槍決的威懾力在逐漸減弱，但弊端卻愈加顯現。

編輯：鄧京荊 來源：新京報