中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》9月21日評(píng)論版文章：20國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議即將在匹茲堡召開。如果參會(huì)的全球領(lǐng)導(dǎo)人想有效地應(yīng)對(duì)由雷曼兄弟倒閉而引發(fā)的全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他們應(yīng)該全心全意商討世界經(jīng)濟(jì)的平衡問題。
中國(guó)出現(xiàn)強(qiáng)勁反彈，主要發(fā)達(dá)國(guó)家也開始力推綠色經(jīng)濟(jì)。這些暫時(shí)緩和了世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步衰退。但是決策者不能僅僅在一個(gè)過時(shí)的全球金融和經(jīng)濟(jì)體系的邊緣修修補(bǔ)補(bǔ)。如果不立即解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問題，目前的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)將是不穩(wěn)固的，也是不可持續(xù)的。
然而，媒體的報(bào)道表明，西方國(guó)家仍在把全球經(jīng)濟(jì)不平衡當(dāng)做一個(gè)轉(zhuǎn)移公眾注意力和混淆視聽的問題。更糟的是，由于他們?cè)诜磳?duì)保護(hù)主義問題上只是動(dòng)動(dòng)嘴皮子，而實(shí)際上是阻止通過國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)工業(yè)的必要重組來推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)平衡。
據(jù)報(bào)道，上周美國(guó)和歐洲國(guó)家試圖敲定解決全球經(jīng)濟(jì)失衡的框架，并將在匹茲堡達(dá)成一致。
乍一聽，這對(duì)世界經(jīng)濟(jì)而言是個(gè)好消息。因?yàn)楦鲊?guó)的共同努力將加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，確保未來的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式更具可持續(xù)性。
然而，他們將全球經(jīng)濟(jì)失衡解釋為“國(guó)家間儲(chǔ)蓄率和投資率的巨大反差在賬面盈余和赤字上的反映”，揭示了他們?nèi)狈φ\(chéng)意來解決全球金融和經(jīng)濟(jì)制度存在的長(zhǎng)期問題。
顯然，一些西方人仍然認(rèn)為，順差國(guó)的儲(chǔ)蓄過剩是全球性危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住２皇侨绱宋鋽嗟娜艘仓辽僬J(rèn)為這是起碼的原因之一，正如西方國(guó)家的政策失誤和市場(chǎng)缺乏管制。
但是，這種自我斷定同貿(mào)易歷史和全球化進(jìn)程的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵背道而馳。
自從許多世紀(jì)以前國(guó)際貿(mào)易連接了世界不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體，一些國(guó)家獲得貿(mào)易順差，其他一些國(guó)家貿(mào)易逆差，這已經(jīng)成為常見的現(xiàn)象，并非所有的國(guó)家都收支平衡。從歷史上看，沒有必要指責(zé)一個(gè)國(guó)家通過公平競(jìng)爭(zhēng)獲得貿(mào)易盈余，而公平競(jìng)爭(zhēng)會(huì)保證收支不會(huì)懸殊太大。
全球化進(jìn)程，具有前所未有的分工和專業(yè)化特點(diǎn)，使得世界經(jīng)濟(jì)近年來邁入一個(gè)新階段。某些生產(chǎn)力和資源豐富的國(guó)家快速積累貿(mào)易順差，而以消費(fèi)為主的經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)大量的外貿(mào)項(xiàng)目赤字。
全球化作為一個(gè)整體已經(jīng)增加并將繼續(xù)增加消費(fèi)者福利和生產(chǎn)能力。如果世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，他們就應(yīng)該明白：貿(mào)易赤字的國(guó)家若不根據(jù)全球需求調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，目前的全球經(jīng)濟(jì)失衡不會(huì)得到大幅度的改善。
20國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人要想認(rèn)真解決全球經(jīng)濟(jì)失衡問題，他們就應(yīng)該商定一個(gè)切實(shí)可行的辦法來削減富國(guó)的貿(mào)易赤字。
由于中國(guó)擁有比較成本的優(yōu)勢(shì)，暫不論中國(guó)如何拉動(dòng)內(nèi)需，中國(guó)依舊必然引領(lǐng)全球制造業(yè)貿(mào)易。
因此，若將中國(guó)的貿(mào)易順差作為“全球經(jīng)濟(jì)失衡”的同義詞，或者甚至作為標(biāo)志，將不利于對(duì)解決世界經(jīng)濟(jì)失衡問題。相反，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)幫助其高科技和服務(wù)行業(yè)，去抓住中國(guó)追求綠色增長(zhǎng)和擴(kuò)大內(nèi)需的機(jī)遇，。
當(dāng)然，發(fā)達(dá)國(guó)家為此不僅要調(diào)整貿(mào)易政策，還要徹底改革其金融系統(tǒng)
阻止進(jìn)口中國(guó)的產(chǎn)品，實(shí)施此種貿(mào)易保護(hù)政策只會(huì)阻礙有關(guān)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的調(diào)整，減緩全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。
為了解決全球貿(mào)易失衡問題，G20峰會(huì)的與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人必須一致反對(duì)逐漸興起的貿(mào)易保護(hù)主義。（中國(guó)日?qǐng)?bào)評(píng)論員 朱啟文 編輯 裴培）
