是否屬于國家公職人員？

記者就一些司法程序方面的問題，致電武漢大學法學院的孟勤國教授，孟教授說：很多人看到檢察機關已對“力拓案”胡士泰等4人作出批捕決定，表述由此前“刺探、竊取中國國家機密”定調為“涉嫌侵犯商業秘密罪、非國家工作人員受賄罪”的消息，就認為胡士泰等人已經被定罪。這是對司法程序的一種誤解。目前來看，胡士泰等人未被判罪，只是批捕，處于偵查階段。屬于司法程序的初級階段，按照程序，檢查機關掌握犯罪證據之后，正式向法院起訴，并交由法院審判，審判分為一審、二審。胡士泰等人在一審階段還可以上訴。

記者問道，國安局的介入是否表示，相關部門仍在懷疑譚以新、王洪九有泄露國家機密的嫌疑。孟教授說，我個人認為譚、王二人收受商業賄賂的可能性比較大。對于國安局的調查可以這樣理解，國安局不同于公安局，具備一些特殊的調查手段，估計現階段相關部門已經握有指證譚、王二人的確鑿證據。譚、王二人可能在鐵礦石談判的過程中，泄露了談判底線，胡士泰等人與譚、王應該是互相賄賂。

記者請教孟教授，若譚以新，王洪九被判有罪，屬不屬于國家公職人員犯罪的范疇。孟教授解釋，還是要看這二人的具體身份，國企成員分兩種，一種是非國家公職人員，一種是國資委委派的在職人員，這部分人員屬于國家公職人員。譚、王二人是否在國家公職人員的范疇里，還得看這兩個人的身份再定。

不應以國際貿易潛規則來搪塞違法事實

首都對外經貿大學的杜其華教授在接受記者采訪時表示，國際貿易交易行為時很規范的，力拓案涉及的商業賄賂行為，只能說我們國家在規范貿易行為方面做的不夠。也就是這一點，近些年來一些外企在貿易方面鉆取行業內漏洞，甚至像高盛集團這樣的大型外資企業也“入鄉隨俗”地實行“中國地區的貿易任命中國人來負責”策略。

力拓案在中國是個別現象，還是普遍存在的呢？對于記者的疑惑，杜教授解釋道，力拓案既是一個個案，同時，從國際角度出發來看，我國行業內這種相互賄賂的行為還是較為普遍的。記者問，這能否稱之為是一種貿易文化。杜教授點評道，是一種惡劣的“中國式貿易文化”。

最后，對于譚以新、王洪九接受相關部門調查的消息，杜教授表示，這說明政府已經在下力規范國際貿易行為，嚴厲打擊經濟犯罪。

編輯：馬原 來源：新華網綜合