并非真正單向收費(fèi)

“這只是運(yùn)營商深度價格戰(zhàn)的一個策略,而不是什么全面單向收費(fèi)時代來臨的信號。”電信專家、全球知名咨詢公司Frost&Sullivan首席顧問王煜全明確表示。“這次中國電信的單向收費(fèi),與此前許多運(yùn)營商在各地推出的套餐中的單向收費(fèi)價格已相差不大,不具有實(shí)質(zhì)上的推動單向收費(fèi)的意義。”

計(jì)世資訊副總經(jīng)理郭海濤也贊同這種觀點(diǎn)。“單向收費(fèi)其實(shí)不是這件事的焦點(diǎn),國內(nèi)很多套餐已相當(dāng)于單向收費(fèi)了。它的推出實(shí)際上是電信競爭的策略之一。從趨勢上看,手機(jī)資費(fèi)價格下降是必然趨勢,而企業(yè)間出于競爭需要,為用戶提供更多更豐富的捆綁、套餐產(chǎn)品是必然的。”

此次中國電信的所謂單向收費(fèi),也在網(wǎng)上引起了普遍關(guān)注。“不要附加任何條件,才是真正的單向收費(fèi)。”一位網(wǎng)友對中國電信此次的行動表達(dá)了某種否定。同時,許多網(wǎng)友也對取消漫游費(fèi)表達(dá)了廣泛的關(guān)注。

“在中國,實(shí)行全面的單向收費(fèi)幾乎不可能。”王煜全說。他認(rèn)為,當(dāng)前中國不能實(shí)施真正意義上的單向收費(fèi)的原因有二:一是網(wǎng)間結(jié)算不清晰,二是涉及老百姓對話費(fèi)高低的衡量問題。在網(wǎng)間結(jié)算方面,由于不同運(yùn)營商價格上的差異,導(dǎo)致目前單向收費(fèi)只能以套餐的方式來實(shí)現(xiàn)。如果要實(shí)行全部單向收費(fèi),必須實(shí)行網(wǎng)間結(jié)算清晰,但這點(diǎn)很難做到。尤其是,目前新增大量低端用戶,這些用戶如果大量地只接入不打出,運(yùn)營商就有可能由于要大量補(bǔ)貼低端用戶而虧本,從而無法實(shí)現(xiàn)真正的單向收費(fèi)。

另一個原因在于普通消費(fèi)者的選擇傾向。對運(yùn)營商來說,其實(shí)單向收費(fèi)也可以,那就是打出貴一些(涉及與其他運(yùn)營商結(jié)算),接入免費(fèi),只要整體上盈利即可。但對許多消費(fèi)者來說,最終考慮的本質(zhì)并非是單向還是雙向收費(fèi),而是話費(fèi)貴還是便宜。如果單向收費(fèi)的最終結(jié)果是話費(fèi)沒有降低,消費(fèi)者也是不愿意的。正因如此,在國內(nèi)實(shí)施真正的單向收費(fèi)難度很大。實(shí)際上,在國外,也是大量使用套餐或捆綁來實(shí)現(xiàn)話費(fèi)降低的。