縱觀國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)發(fā)展，沒有哪個(gè)國(guó)家的資本市場(chǎng)能夠離開政府的引導(dǎo)和支持。事實(shí)讓我們深深體會(huì)到，不能被資本市場(chǎng)不能干預(yù)的觀點(diǎn)捆住手腳，該出手時(shí)就出手
股市的風(fēng)險(xiǎn)包括兩方面，一是發(fā)展過快過熱，形成泡沫；二是發(fā)展過慢，持續(xù)低迷，形成過冷。這兩者都要防，但尤其要防止大起大落，持續(xù)低迷
發(fā)展資本市場(chǎng)不能照搬國(guó)外的東西
在金融領(lǐng)域工作了50多年，曾親身領(lǐng)導(dǎo)和參與我國(guó)資本市場(chǎng)建設(shè)的周正慶，如今依然對(duì)資本市場(chǎng)發(fā)展的重大問題保持密切關(guān)注。
周正慶告訴記者，這些年來他一直在思考一個(gè)問題：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的資本市場(chǎng)應(yīng)如何發(fā)展？和西方國(guó)家的資本市場(chǎng)有沒有區(qū)別？國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)生，讓他對(duì)這些問題的思考更加深入，看到了其中的本質(zhì)區(qū)別，以及我們應(yīng)該走的路。
他認(rèn)為，西方國(guó)家的資本市場(chǎng)以私有制為基礎(chǔ)，其理念就是市場(chǎng)的問題由市場(chǎng)自身解決，政府盡可能不干預(yù)。而我國(guó)實(shí)行以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。二者基礎(chǔ)不同，因此不能照搬照抄國(guó)外的東西。
“這次百年一遇的金融危機(jī)，一是讓我們看到了資本主義金融中心的脆弱性。世界知名的五大投行，三個(gè)垮臺(tái)，兩個(gè)岌岌可危。目前美國(guó)已有上百家商業(yè)銀行倒閉。二是過去都認(rèn)為美國(guó)的法規(guī)健全，信用可靠，然而，讓我們難以置信的是，被稱為‘金融市場(chǎng)看門人’的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為了追逐利潤(rùn)，竟然違背職業(yè)操守，把許多‘有毒資產(chǎn)’貼上優(yōu)質(zhì)的標(biāo)簽推向全世界。三是美國(guó)通過所謂‘金融創(chuàng)新’開發(fā)名目繁多的衍生產(chǎn)品，轉(zhuǎn)嫁自身的次貸危機(jī)，使許多國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)遭受重大損失，從而引發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)衰退。”
這些問題的根源是什么？周正慶認(rèn)為，近30年來盛行的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和金融自由化，導(dǎo)致了這些后果。面對(duì)嚴(yán)重的金融危機(jī)，西方各國(guó)不得不放棄新自由主義經(jīng)濟(jì)理論那一套，聯(lián)手干預(yù)市場(chǎng)。
“過去，我們對(duì)資本市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)怎么搞，沒有自己的標(biāo)準(zhǔn)。前幾年出現(xiàn)的‘推倒重來論’等言論，都是以西方的標(biāo)準(zhǔn)來衡量我們的市場(chǎng)。對(duì)此我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)，不能再盲目崇拜，一味將西方理論奉為圭臬。”
周正慶認(rèn)為，我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，政府既有監(jiān)管市場(chǎng)的職能，又有推動(dòng)市場(chǎng)發(fā)展的任務(wù)。政府不僅要做吹哨的裁判員，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)糾正，同時(shí)還有責(zé)任采取必要的政策措施推動(dòng)市場(chǎng)向前發(fā)展。因此，必須建立我們自己的標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)符合中國(guó)國(guó)情的、具有中國(guó)特色的資本市場(chǎng)。
如何建設(shè)中國(guó)特色資本市場(chǎng)？周正慶說：“我國(guó)的資本市場(chǎng)是為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。必須從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，按照鄧小平同志提出的‘三個(gè)有利于’的原則和標(biāo)準(zhǔn)來構(gòu)建。只要符合‘三個(gè)有利于’，我們就要努力去做。”
