指標(biāo)介紹
競(jìng)爭(zhēng)力排名的評(píng)價(jià)體系共分為4個(gè)級(jí)別的指標(biāo)，包括1個(gè)一級(jí)指標(biāo)即綜合競(jìng)爭(zhēng)力、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、25個(gè)三級(jí)指標(biāo)和208個(gè)四級(jí)指標(biāo)。
9大二級(jí)指標(biāo)排名前三位
統(tǒng)籌協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力 北京、上海、浙江發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力 浙江、江蘇、廣東政府作用競(jìng)爭(zhēng)力 江蘇、上海、廣東發(fā)展環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力上海、廣東、江蘇知識(shí)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力 北京、上海、廣東產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力 江蘇、山東、廣東宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力 廣東、江蘇、上海財(cái)政金融競(jìng)爭(zhēng)力北京、上海、廣東可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力 內(nèi)蒙古、北京、山西
本版文/記者曾佑忠王永生底東娜制圖/毛京東
競(jìng)爭(zhēng)力·全國(guó)
四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域西部競(jìng)爭(zhēng)力提升
藍(lán)皮書(shū)指出，在對(duì)中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省、市、區(qū)統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上得出的全國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名中，江蘇排名第三，首次超過(guò)廣東，表現(xiàn)出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
記者了解到，以往發(fā)布的藍(lán)皮書(shū)中顯示，廣東排在第三位，今年廣東排在第四位。
就區(qū)域劃分來(lái)看，東部地區(qū)10個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位絕大部分都在上游區(qū)，只有河北省處于中游區(qū)和海南省處于下游區(qū)，其他8個(gè)省份都處在全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的上游區(qū)，并且排位比較穩(wěn)定，變化不明顯，說(shuō)明東部地區(qū)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。
藍(lán)皮書(shū)公布了全國(guó)四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)分值依次為：東部地區(qū)31.01分、中部地區(qū)19.99分、西部地區(qū)15.62分、東北地區(qū)22.17分。
與2007年相比，西部地區(qū)與東部的差距縮小了0.36分，表明西部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力有所提升，但差距仍然較大；中部地區(qū)和東北地區(qū)與東部的差距都有所縮小。
專家解析
西部大開(kāi)發(fā)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
專家指出，2008年江蘇省宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、政府作用競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力都排在前三位，存在著一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
西部省份的競(jìng)爭(zhēng)力與東部相比有較大差距，但專家表示，西部地區(qū)與中部地區(qū)相比，很多省份的競(jìng)爭(zhēng)力得分差距很小，其競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)不太明顯。
從2007-2008年得分來(lái)看，西部地區(qū)平均得分也有所增加，與東部地區(qū)的差距在縮小。特別是內(nèi)蒙古自治區(qū)連續(xù)兩年處于上游區(qū)，說(shuō)明西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，使西部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得到加強(qiáng)。
來(lái)源：法制晚報(bào) 編輯：肖亭
