單筆“小賬”也應該公開
新京報：你覺得公布這12張預算表不夠詳細？
吳君亮：這些預算表中總賬，通俗地講就是“大賬”要比過去完整全面很多，也充分很多。但是，像中央政府的部門支出預算沒有列入其中，財政部在技術上可以做到公開部門支出的，是應該公開的。
新京報：除了部門支出外，其他方面做得怎樣？
吳君亮：說得通俗一點，我們可以將預算內(nèi)容分為“大賬”、“中賬”和“小賬”，這次公開還沒有具體到“小賬”。比如，“中央本級支出”到底支出到哪里去了，這就是“小賬”，但是沒有繼續(xù)深入。
如果這些具體的“小賬”不公開，對一般人理解財政預算沒有太大幫助，因為提供的信息不夠。其實預算的意義就是一個財務撥款請求書，是要講清楚怎么花錢，為什么花這么多錢，但現(xiàn)在這樣的預算表更像一個“花錢告知書”。
新京報：在回應“看不懂預算”現(xiàn)象時，財政部發(fā)言人解釋了兩個理由。你怎么看這種解釋？
吳君亮：第一個解釋只是在陳述一個事實，描述現(xiàn)狀。財政部門是可以并應該提供部門支出的，為什么不可以將部門支出情況跟中央本級預算放在一起呢？
至于強調(diào)預算表的專業(yè)性，感覺像是在推卸負責。預算其實就是一個收支賬本，要把預算表編制到有高中文化程度，甚至初中文化程度的人都能看懂的賬本。我可以說自己是一個專業(yè)人士了，但有些我還是不能夠明白。
來源：新京報 編輯：馬原
