2006年4月21日晚，當(dāng)時在廣州做保安的許霆從未料到，一次不經(jīng)意間路過廣州天河區(qū)黃埔大道上的廣州商業(yè)銀行ATM取款機、一次隨手取款的普通行為，竟會讓他的生活變得如此天翻地覆。

許霆原本計劃取100塊錢，因為銀行卡中只有170多元錢。無意中，他輸入取款金額時多按了一個0，在按下確認鍵后，取款機吐出了1000元，查詢余額后他發(fā)現(xiàn)，卡中只少了1元錢。

難以置信的許霆用他余額170多元的銀行卡，分171次從ATM機中提取了17.5萬元。他將這件事告訴了同事郭安山，郭辦了一張假身份證，在銀行辦了一張新卡，共取得1.8萬元。

“當(dāng)時遇到這種情況，我沒有多想，本能地就想先把ATM機里的錢全取出來保管，稍后再交給單位領(lǐng)導(dǎo)，也算是做了件好事，這是我當(dāng)時的真實想法。但沒想到錢那么多，取得人發(fā)困也取不完。”

許霆告訴記者，但是由于后來出現(xiàn)了很多復(fù)雜的因素，為了保護自己，他不得不離開了廣州，但同時為了方便別人找到他，他的手機一直是開機的，所以自己并非“潛逃”。

2006年11月，郭安山向警方投案自首，并退還了1.8萬元，法院以盜竊罪判處郭一年有期徒刑，并處1000元罰金。案發(fā)一年后的2007年5月，許霆在陜西寶雞被警方抓獲，17.5萬元因投資失敗而消耗殆盡。

2007年11月，廣州市中院一審以盜竊罪判處許霆無期徒刑。許霆隨后提出上訴。

  2010年8月4日 許霆在臨汾家中（臨汾日報閆銳鵬攝）

父親：兒子有錯無罪

“我兒子是犯了錯，但銀行和自動取款機就沒有錯了嗎？直到現(xiàn)在，我始終堅信他沒有罪。”盡管兒子已回到家中，53歲的許彩亮談起這個案子仍然很激動。

為了尋求公正，只有初中文化的許彩亮在案件進程中開始自學(xué)法律，并接受大量媒體采訪，呼吁法學(xué)界和公眾關(guān)注此案。

據(jù)了解，我國目前尚無針對銀行取款機故障造成的損失該如何界定的有關(guān)法律規(guī)定。

此后，事件獲得輿論和公眾的廣泛關(guān)注。甚至在2008年的全國兩會期間，還成為了代表委員們熱議的話題。

2008年3月，廣州市中院第二次公開開庭審理，以盜竊罪判處許霆5年有期徒刑，處罰金2萬元，并退賠17萬余元。許霆不服提起上訴。同年5月，廣東省高院對許霆案終審宣判，駁回上訴維持原判。

從無期到5年有期徒刑，評論普遍認為最終判決是媒體輿論監(jiān)督起了主要作用。

據(jù)后來公布的法律材料顯示，2006年4月21日事發(fā)三天后，廣州商業(yè)銀行就獲得了ATM機運營方廣州廣電運通公司的全額賠償。

  2010年8月4日 許霆在臨汾家中（臨汾日報閆銳鵬攝）

許霆：真心認罪，想過平靜生活

“不管有沒有法律缺陷，有沒有其他客觀因素，我一直是真心地認罪。”許霆告訴記者，他和父親的觀點不同，他始終認為自己是有罪的。

“人都要為自己的行為付出代價，既然犯了罪，就無法改變，我就要坦然面對。哪怕是無期徒刑，我也認了。”

今年7月30日，服刑3年零2個月后，由于在獄中表現(xiàn)良好，加之母親為他交了2萬元罰金，許霆獲得假釋，踏上了從廣東回家的火車。但這并不意味著他已經(jīng)獲得了徹底的自由，直到2012年5月21日，許霆必須遵守假釋其間的規(guī)定，一旦違反，將被重新收監(jiān)。

“我想在家安定下來，找一份工作，靠自己的力量還銀行的錢。”許霆說他還沒有太具體的計劃，郵遞員、出租車司機、保姆等工作他都愿意做。

始終認為兒子無罪的許彩亮卻覺得，銀行的錢不應(yīng)該還，還反對妻子背著自己交2萬元罰金的行為。

“當(dāng)然，我很高興看到兒子回家了。我也很感謝在大家的幫助下，法院最后只判了5年有期。但是我始終認為，這個判決道理上還是講不通。”

許彩亮希望兒子的牢沒有白做，盡管自己兒子坐了牢，但卻促進了國家的法律完善，是他最想看到的結(jié)果。但現(xiàn)實卻和他希望的不一致。

他也承認，國家因為許霆案而修改法律的可能性并不大。

他現(xiàn)在轉(zhuǎn)而希望兒子能把自己的經(jīng)歷寫成一本書。

但許霆說他不準備寫書，法律完善與否和他關(guān)系不大。

他現(xiàn)在最想做的就是過平靜的生活。

“我是個普通人，和其他80后沒有什么區(qū)別，”許霆說。因為不想耽誤女友，服刑期間在他的要求下，女友和他分了手。

當(dāng)被記者問及是否認為自己是個好人時，許霆沉思許久后說，“我想還是吧”。