主持人：

是。現在很快河南省農業廳做出了相關的回應，特別還說到了400多萬已經回補到位，一個政府部門是不能創收的，這一筆錢怎么來的，回補到位能不能說一比一地補回去了？

白巖松：

這個我們需要進一步的信息。我覺得當這個事情走到了這一步的時候，我們就需要知道到底這個錢又是挪用了什么，有沒有挪用的這種嫌疑，我覺得人們有理由這樣懷疑。另外，這個車到底拍賣了多少錢，當然說補助的那個錢都已經收回來了，將來要專款專用等等。

另外還有一點，你剛才說了一個“快”，這個“快”字現在經常讓我們感到擔心，為什么呢？這個“快”不是自己原本就處理解決的“快”，而是審計部門早已經查出來了，但是一直相關的部門就躲、藏著，爭取能混過去就混過去，能躲過去就躲過去。結果8月20號審計報告一公布，又隔離了幾天媒體把它報出來了，這時候他快了，一看媒體報了，迅速地開始處理結果等等。那么這又是做給誰看呢？這還是那句老話，這不又是一種媒治嗎，這種媒治就是媒體治理，它可能比人治稍好一點，但是它是另一種人治，離法治還有很遠的距離。為什么都要媒體報完之后才迅速地處理結果，審計報告審計的過程當中為什么不更早地去進行相關的處理。所以這一點提醒我們，這么多年審計的發展，從1998年一直到現在走進人們的生活，人們對它的期望很高，我覺得審計一個重要的能發揮作用的一點，就在于它的審計結果應該迅速地公開，然后讓全社會全部都知道。這樣的話才會讓審計的力量力上加力，借力發力，才會更好的起到“看門狗”的作用。

主持人：

現在我們經常看到出現一些問題之后，回應的速度非常快，通常說迅速回應應該得到相對的一種肯定或者認可，但是比如說這種資金的使用要逐項的去核查，錢怎么使，這么快的回應是不是也有一點其它的成分在？

白巖松：

其實這樣的事情都已經一次又一次地發生了，就是說媒體如果要不報道的話，這個事情就不著急了，慢慢來，甚至說是兩個部門之間可能還會有博弈。但是媒體一報道了，它變成一種公共事件了，那就要快速地解決。這里頭隱藏了一種，它是真的負責任還是其實是真的不負責任，真要面子呢？我覺得這里存在著一個面子，還有各方面的壓力開始增加，其實我更覺得中國很多的事情未必要等到媒體報完之后再快速地反應。當這個事情被不管是什么樣的部門，是法律部門還是審計部門，還是其它的部門，或者說內部的自查查出來之后，就能夠快速地得以解決，然后向社會有一個很好的公示。我覺得現在這個情況我希望下一步快。

主持人：

是。所以我們希望這種迅速的回應也是有質量的回應，專項的資金除了有挪用之外，那些真正用真金白銀買回來的設備是不是就真的可以發揮作用呢？稍后我們繼續。