海外單獨(dú)起訴通用
目前，伊春空難國(guó)內(nèi)的賠償方案尚未獲得雙方一致通過(guò)，而要在國(guó)外起訴索賠，就要避免跟包頭空難案一樣的結(jié)果，單獨(dú)起訴成為有效方法。
“國(guó)內(nèi)大多數(shù)遇難者的家屬都不太了解情況，根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量法律規(guī)定是非常嚴(yán)格的，如果飛機(jī)的失事與零部件之間有可能的因果關(guān)系，墜機(jī)與它們的產(chǎn)品之間有可能的相關(guān)性，就可以對(duì)飛機(jī)的零部件的生產(chǎn)商、供應(yīng)商、相關(guān)的保險(xiǎn)人，在美國(guó)打賠償?shù)脑V訟。”王新全告訴記者。
這一理賠思路，在經(jīng)常理賠空難的美國(guó)屢屢使用。此次起訴美國(guó)通用，也將依據(jù)美國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任相關(guān)法律。
對(duì)于此次單獨(dú)起訴提供發(fā)動(dòng)機(jī)的通用公司，郝俊波認(rèn)為，包頭空難當(dāng)時(shí)是不確定事故原因，而伊春空難現(xiàn)在很多事實(shí)大家都有很明顯的判斷，這是跟包頭空難的區(qū)別。
2007年7月，包頭空難案在洛杉磯郡加州法院裁令中止有關(guān)訴訟，將該案轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)，當(dāng)時(shí)作為被告之一的通用電氣公司同意：對(duì)于本訴訟中航空事故產(chǎn)生的或相關(guān)的對(duì)通用電氣公司提起的任何訴訟，在所有適用的上訴和其他抗辯已經(jīng)裁定結(jié)束和完畢(如有)，通用電氣公司須尊重并履行中國(guó)法院做出的任何判決。
“在美國(guó)，這種空難的賠償，會(huì)給飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)的制造商通用電氣造成很大的壓力，一般都會(huì)以和解和調(diào)節(jié)的方式解決，也就是說(shuō)會(huì)聯(lián)合相關(guān)的責(zé)任方做出賠償?！蓖跣氯嬖V記者。
王新全告訴記者，目前有可能代理案件的國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)聯(lián)系空難遇難者家屬和傷者，負(fù)責(zé)在境內(nèi)所有的取證工作，進(jìn)行法律文件的簽訂，然后由當(dāng)事人直接委托美國(guó)律師，在美國(guó)進(jìn)行集體訴訟。
來(lái)源：中國(guó)證券報(bào) 編輯：馬原
