IPAD過關(guān)征收千元關(guān)稅事件,喧鬧后帶出一個全新的話題:為什么國內(nèi)的IPAD要比不少國家和地區(qū)貴?是什么造就了在“世界工廠”買不到便宜的東西?是什么驅(qū)使國內(nèi)消費者舍近求遠去國外采購?這種“擴大外需”的行為是怎么造成的,是否合理,又有著怎樣的經(jīng)濟學動力?要知道,不少IPAD原本就是在國內(nèi)生產(chǎn)的,深圳富士康就是IPAD的全球重要生產(chǎn)基地之一。

當擴大內(nèi)需已經(jīng)成為當前我國經(jīng)濟發(fā)展的長期戰(zhàn)略,如何在合理保護我們的市場和自主品牌的同時,更好地激發(fā)內(nèi)需,確實需要引起我們的思考。

IPAD話題背后,凸顯的正是當前中國經(jīng)濟發(fā)展過程中一些深層次矛盾和困惑,而這些問題,正成為當前進一步激發(fā)國內(nèi)有效市場需求的障礙,也促使我們深入思考在“十二五”期間如何更好地看待經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。為此,從今天開始,本報推出“解析IPAD外購現(xiàn)象背后的消費困局”系列報道,我們期望以經(jīng)濟觀察的角度,和大家共同解析這些現(xiàn)象背后的前因后果,從而讓廣大消費者對我們當前所處的經(jīng)濟發(fā)展階段和市場環(huán)境有更好的了解,并共同探討破解之道。

一邊在努力擴大中國內(nèi)需,一邊是國人去國外大幅采購,這兩個看似矛盾的東西在IPAD過關(guān)征收千元關(guān)稅的爭論中暴露出來。如果去國外采購是中國購買力的“溢出”,自然就不存在內(nèi)需不足的問題,那為什么內(nèi)需不足的同時還會去國外采購?這顯然是國內(nèi)消費市場的容納度出了問題。解決好了國內(nèi)市場對消費力的容納問題,將去國外的消費能力留在國內(nèi),就能有效的擴大內(nèi)需市場。

生產(chǎn)地買不到平價“中國制造”

◇以IPAD為例,國人要比美國人多付兩成,而收入只是人家的1/13。中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴,成為咄咄怪事

前些年,很多國人都把在境外買回“MADEINCHINA”的東西當作笑話來講,但事實情況是,這些年來,越來越多的中國人專門到境外買回“MADEINCHINA”的各類產(chǎn)品,從服裝紡織到電信產(chǎn)品,大包小包塞得滿滿的。在我們拉動內(nèi)需的大環(huán)境下,我們看到前赴后繼的國人積極地在拉動外需。為什么?原因很簡單,看看這組數(shù)字就清楚了:

一雙耐克或者阿迪達斯的中國產(chǎn)旅游鞋,在國內(nèi)各大商場,即使遇到商場大減價,也需要500元人民幣左右。正價產(chǎn)品動輒七八百甚至上千。而同樣款式的鞋子,在美國的一些大賣場上,只需要三四十美元,折合人民幣也就兩三百元人民幣。

服裝同樣如此。一套在國內(nèi)售價3萬元人民幣左右的Armani西服,在美國1000多美元(約合人民幣7000元)就能買到。

再以電子產(chǎn)品為例,一部在廣東深圳組裝的IPAD,以16G的WIFI為例,面市之初在美國的報價是499美元(折合人民幣約3300元),香港報價為3888港幣(折合人民幣約3300元),而在美國上市約一年后,IPAD行貨終于登陸中國大陸,但其16G版售價為3988元人民幣。

如果再考慮國內(nèi)外的收入差距,兩者之間的價差則更加大。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)2010年4月發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,中國2009年的人均GDP為3678美元,世界排名100位,而美國則以46381美元排名第九,約為中國的13倍。也就是說,同樣以購買IPAD為例,國人要比美國人多付約兩成的錢,而收入只是人家的1/13!

這種現(xiàn)象甚至讓美國人自己都覺得“過意”不去。美國《洛杉磯時報》今年就發(fā)表了題為《中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴》的文章,里面提到:“在中國這個世界工廠,這真可謂一樁怪事。中國以替西方消費者生產(chǎn)廉價產(chǎn)品而聞名,但在本國卻不總是如此。”