據(jù)介紹,國外的流通業(yè)擁有專業(yè)的分銷體系,有專業(yè)的營銷、策劃商品的能力和做法；流通企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)間能產(chǎn)生穩(wěn)定和有效率的流轉(zhuǎn)。此外,國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)不完善,流通各環(huán)節(jié)、消費(fèi)過程、產(chǎn)業(yè)鏈銜接等所消耗的時(shí)間、所占用的資源都很多。“凡此種種,都加劇了產(chǎn)品成本提升。”

解析2物流成本居高不下

在流通業(yè)環(huán)節(jié)內(nèi),中國物流成本居高不下,也助推了產(chǎn)品成本高漲。

“為什么中國企業(yè)熱衷于出口,為什么國外超市中的‘中國制造’比國內(nèi)還要便宜?除了我國出口導(dǎo)向型的貨幣、稅收等政策外,不可忽視的是,國內(nèi)分割的市場、高昂的中間成本與扭曲的定價(jià)機(jī)制,與國外高效的定價(jià)機(jī)制、低廉的物流成本相比,體制性劣勢過于明顯。”資深財(cái)經(jīng)評論員葉檀認(rèn)為,我國的物流成本居高不下,“中國各類產(chǎn)品物價(jià)的20%～40%屬于物流成本,而美國物流成本占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例,在2002年降為8.7%”。她認(rèn)為,要降低物價(jià),我國所需要做的是建立低成本而高效的物流網(wǎng)絡(luò)。

有數(shù)據(jù)顯示,截至今年上半年,我國公路貨運(yùn)企業(yè)高達(dá)78萬多家,但組織化、集約化程度很低,前20名企業(yè)所占的市場份額也不到2%。這一狀態(tài)導(dǎo)致去年我國全社會(huì)物流總費(fèi)用占全國GDP的18.3%,而美國僅占7.9%。

日常商業(yè)消費(fèi)模式也被認(rèn)作是影響社會(huì)物流成本的一大主因。中國交通運(yùn)輸協(xié)會(huì)秘書長索滬生認(rèn)為,美國的超級市場主要集中在交通方便的區(qū)域,雖然離住家遠(yuǎn),“但巧妙地將最后一公里的物流成本附加在消費(fèi)者身上,”這樣不計(jì)入社會(huì)成本的方式也是降低消耗的手段。