|
方舟子批鄭淵潔童話“很黃很暴力”
2010-12-14 09:01:27 來源：北京晨報
童話為何很黃很暴力？ 方舟子怒批“童話大王”，偉哥也進兒童文學 因為一篇微博，打假斗士方舟子和童話大王鄭淵潔再燃戰火，方舟子稱鄭淵潔的童話“很黃很暴力”，有很多少兒不宜的內容。鄭淵潔則在微博上表示不敢理他，怕當“替罪羊”。而就在不久之前，一本名為《令人戰栗的格林童話》的暢銷書被指內容涉嫌暴力和色情而遭下架，引起了社會的廣泛關注。有專家指出，充斥著色情和暴力內容的兒童讀物頻繁出現，暴露了我國兒童精品讀物缺乏的現狀。 其實，非獨鄭淵潔，大多數中國童話都或多或少地帶著成人世界的內容，連環畫出版社總編輯倪延風表示，這可能是文化不同所導致的結果，然而這種結果并非完全是好事，對于兒童來說，確實會造成一定不好的影響。在這方面，歐美的文化習慣可能更加適合兒童。 “童話大王”被指惡趣味 近日，鄭淵潔在微博講述家世淵源，“我的外祖父劉潤甫是中醫。祖籍浙江紹興。其父因醫術高明被皇帝欽點舉家遷京……我讀小學二年級時，一次外祖父對我說他給胡適看過病。我問胡適是誰，他壓低聲音說是原先的北大校長。” 這一言論遭到了方舟子的批評，緊接著第三天，方舟子在微博上寫道：“老中醫歷來喜歡傍名人……名老中醫劉潤甫自稱也給胡適看過病，卻只對名外孫說，太低調了。” 第二天方舟子又說：“有人說要尊重已去世的老中醫，他怎么就不尊重已去世的胡適呢？胡適非常反對中醫，你卻去編造他看中醫的故事，這不僅是不尊重，而且是污蔑嘛。” 隨后，方舟子又從中醫問題轉到鄭淵潔的童話上，表示“童話大王很黃很暴力很無知。”一個下午，方舟子連續在微博上發表十余條評論，稱鄭淵潔的童話是“惡趣味”、“成人童話”，并且舉了很多例子。次日，方舟子又在微博上說：“我們小時候只迷過安徒生，他和‘童話大王’不一樣，至少不反智，沒有惡趣味，不至于用童話的方式毒害兒童，長大了回想起來只有無限的溫馨。” 對于方舟子的批評，鄭淵潔在微博上只有一條回應，表示不敢理他：“我不敢理他。肖傳國雇兇案警方破案程序是將被襲者所有對頭列為嫌疑人排查。以此人的行事，生命風險不會小。一旦遇害，如果我搭理過他，也會上警方嫌疑人名單。有的人能理，有的人絕對理不得。別的咱可以當，唯獨不能當替罪羊。”而對于“成人童話”的話題，鄭淵潔也在微博上回應稱：“1999年左右，我最主要的讀者群進入大學，他們要求我為已經成年的昔日小讀者寫作品。我就一口氣為他們寫了20部長篇小說……這20部作品，目前已出版了《鬼車》等7部，共售出150萬冊；現在已絕版，不會再重印。未出版的13部包括《仇象》、《輸情管道》、《溫泉一號》等。”這13部作品鄭淵潔表示受馬克·吐溫的啟發，已經立下遺囑，將會在他死后一百年后再出版。 童話中太多成人內容 那么，方舟子為何去批評一個文學作家呢？方舟子表示，其實他批評鄭淵潔從很久以前就有了，2003年的一期《新語絲》上刊登過一位讀者寫的批判鄭淵潔的文章，他指出鄭淵潔的《大灰狼羅克》、《殺人蟻》等童話中有色情描寫。“我已經過了讀童話的年齡，自然沒看過鄭淵潔寫的童話，但有不少讀者也反映過相同的情況，這顯然不適合少年兒童。此后陸續刊登了一些批評鄭淵潔的文章。”此外，2007年也在《新語絲》上刊登過批評鄭淵潔反科學、反教育的一些觀點。 方舟子對記者表示：“媒體可能登載過一些鄭淵潔童話中很黃很暴力的內容摘錄，但那都是最輕微的，真正涉及色情暴力的內容報紙上根本不能登。” 一個童話作家，為什么作品中會出現這么多的色情暴力內容，方舟子表示：“我想原因可能有兩個，一個是吸引讀者，小孩子都有這方面的好奇心，市場也需要這些東西來提高銷量獲得效益；另外一個，是作者的心態問題，他在寫作的時候，沒有應有的責任感，只是把其當做個人情緒發泄的一個方式。” 這并非是一個童話作家所應該做的，方舟子說：“童話是給兒童看的。世界上的經典童話，都是非常干凈純真的，比如安徒生、懷特等，他們的故事非常的單純，他們營造出來的是一個干凈而美好的童話世界。國內的童話我看的不多，但是基本上沒有這樣的純潔，即便是一些比較好的童話，比如說《小布頭起義記》、《大林和小林》等。這些童話應該是國內童話的經典了，可仍舊和國外的經典童話有不小的差距，其中有很多成人的內容，例如時政、社會等，這些內容是隨時變化的，經不起時代的考驗，最終也成不了流傳百世的經典。”
|
| 商訊 |
專題
|
各地新聞
|
點擊排行
|
視覺
|
