因為南非組委會實行了國際足聯(lián)保護裁判的命令，現(xiàn)場大屏幕的絕大部分慢鏡頭不進行回放，替之以球場的全景畫面，所以每次爭議判罰之后，都遭到觀眾的不滿噓聲。

布拉特道歉了，英德和阿墨兩戰(zhàn)犯下不可原諒錯誤的裁判也被送回家了，但南非賽場上關(guān)于裁判的爭議卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有停止。再加上國際足聯(lián)剛剛公布的八強戰(zhàn)裁判名單也讓人有些費解，以至于南非媒體都擔(dān)心，如果國際足聯(lián)再不慎重對待，這屆世界杯很可能被哨聲所毀掉。

昨天（1日），F(xiàn)IFA公布了即將在四分之一決賽至最后決賽的主裁判名單，共有19名主裁判入圍。鑒于此前爭議太多，這份凝聚了FIFA心血的名單還是引發(fā)諸多爭議，至少有三大爭議值得關(guān)注。

爭議一：

八強并不規(guī)避裁判

仔細(xì)審視這份名單不難發(fā)現(xiàn)，19人中有4人來自八強球隊所在國家：斯塔克（德國）、烏恩蒂亞諾（西班牙）、巴爾達斯（阿根廷）和西蒙（巴西）。在如此敏感的時期，這4人入選讓人浮想聯(lián)翩。

過去數(shù)屆大賽，進入淘汰賽球隊所在國家的裁判依然保留不少，但本屆裁判正處于風(fēng)口浪尖，F(xiàn)IFA的選擇無疑有些不明智。歐洲媒體認(rèn)為，這份名單太欠考慮，“原本人們就在猜測裁判是否過度影響了比賽，F(xiàn)IFA仍然派出八強國家的裁判，很可能引發(fā)更大爭議。”尤其是來自阿根廷的巴爾達斯，在西葡戰(zhàn)中明顯多次誤判，卻被FIFA“保送”進了八強。

爭議二：

裁判可能影響走勢

按規(guī)定，本國裁判不能執(zhí)法本國球隊的比賽，但并不代表這些裁判無法影響自己國家隊的前景。歐洲媒體分析，F(xiàn)IFA如果不好好安排，“必將締造一屆屬于裁判的世界杯。”

英國媒體舉了個簡單的例子：“如果讓阿根廷裁判去執(zhí)法巴拉圭和西班牙的比賽，他會不會更想巴拉圭取勝？畢竟，西班牙更強一些，他會不會想把一個更弱的對手留給自己的國家隊呢？”同理，若是讓西班牙裁判執(zhí)法阿根廷和德國的四分之一決賽，恐怕也很難避免這些個人因素。畢竟，世界杯的賽程早已確定，而且四分之一決賽并不在同一天，裁判們有許多辦法可以拉自己的國家隊一把。英國媒體甚至認(rèn)為：“或許裁判無法決定比賽結(jié)果，但他們完全可以決定某支球隊的某個球員無法出現(xiàn)在關(guān)鍵比賽上。”

爭議三：

誰將執(zhí)法最后決賽

19人大名單出爐之后，誰將成為世界杯決賽裁判的猜測愈演愈烈。就目前來看，韋伯（英格蘭）和德布雷克雷（比利時）最有希望執(zhí)法最終決賽，前提是決賽沒有歐洲球隊參加。

有意思的是，這兩人除了韋伯之外，另外一人曾有讓人瞠目結(jié)舌的“劣績”。德布雷克雷的爭議來自于今年歐冠半決賽第二回合，巴薩主場同國際米蘭的比賽，當(dāng)時德布雷克雷十分偏袒主隊巴薩，從開場階段斯內(nèi)德的好球被吹越位，到紅牌罰下莫塔，讓整個歐洲足壇感到震驚。若非國米首回合握有兩個凈勝球的優(yōu)勢，沒準(zhǔn)就被德布雷克雷“陰”了。（全國晚報聯(lián)盟記者 張斯瑜 范天亮）

來源：揚子晚報 編輯：寧波