久久久无码人妻精品无码_6080YYY午夜理论片中无码_性无码专区_无码人妻品一区二区三区精99

主持人：

還有一種觀點，今天我看到，就是說法律上有一個話叫罪罰相當，可能他這個情節的確太輕微了，所以說這個罰是不是應該是？

白巖松：

我再次強調，沒到醉酒程度的時候，可能就是罰，到了醉酒程度之后，是不是統一的量刑，也不一定，否則他為什么要拘役2個月到6個月期間呢？這指的是醉酒駕車，但是如果醉酒駕車造成了非常嚴重的后果，甚至造成交通逃逸等等情況，那就不是6個月能打住的了，那就會有更高的刑法對你的這樣的處理，所以我覺得這本身并不是說一個容易混淆，它有不同的階次，法律會針對你不同的犯罪行為都有不同的對待，但是一個底線在于你得達到了醉駕的程度，沒到醉駕的時候，甚至不會入刑。

主持人：

在醉駕入刑將近一個月的時候，恐怕我們應該仔細考慮這樣的一個問題，就是執行法律的這個嚴密性，是否要比嚴厲性更應當率先去考慮？

(播放短片)

字幕提示：

2011年5月26日廣州首批13宗醉駕案以“危險駕駛罪”提起公訴。

李啟新(廣州市檢察院公訴一處處長)：

我們現在起訴的13宗案件里面有5宗是因為醉酒引起交通事故的，造成財務毀壞，有些甚至是在醉酒以后逆行。

解說：

醉駕入刑施行近一個月，從5月1日凌晨第一起醉駕被查，截至5月19日，廣州市檢察機關共受理醉駕案15件，共15人，其中5宗造成了交通事故。今天以危險駕駛罪提起公訴是已經辦結的首批13宗。

李啟新：

那我們這批13個案子，首先一個是為了起到宣傳、警示、教育的作用，同時加深全社會對這個罪名及其危害性的認識。

字幕提示：

2011年5月25日北京市石景山區法院公開審理三起醉駕入刑案件。

解說：

這三個人當中，一個人是因為發生了刮蹭事故，處理事故的時候被民警查出了醉酒，另外兩個人是在開車的時候被民警查獲的。不管有沒有發生事故，結果都是一樣的，拘役三個月。

字幕提示：

2011年5月23日江蘇常州武進區法院開庭審理三起醉駕入刑案件。

解說：

庭審中三人均以認罪，公訴機關認為三名被告人醉酒駕車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。

字幕提示：

2011年5月17日北京市東城區法院公開審理三起醉駕入刑案件

2011年5月17日 9：00陳家醉駕案庭審

陳家：

希望你們能夠原諒我，原諒我的過失和無知。

字幕提示：

2011年5月17日14：00北京醉駕入刑第一人李俊杰案庭審

李俊杰：

我對別人造成威脅，是我的不對。

字幕提示：

2011年5月17日14：30高曉松醉駕案庭審

高曉松：

我沒有任何要為自己辯護的，我有的全部就是懺悔，酒令智昏，以我為戒。

解說：

集體公訴，公開審理，北京、廣州、常州，三個不同的城市，在審理醉駕案件時卻都選擇了集體審理的方式，似乎在向公眾傳遞著特殊的示范和警示意義。

醉駕入刑施行近一個月里，被刑拘、被起訴、被宣判，全國各地陸續曝出“醉駕第一人”。作為刑事案件，醉駕案件一般要經過三道程序，公安部門偵查、經檢查部門審查起訴，最后由法院審理判決。而事實上，各地法院對于醉駕案件普遍采用了快辦機制。偵查速度最快的從偵查到審理判決只用了4天完成。醉駕入刑執行上的堅決可見一斑。但是以身試法者似乎還是不斷闖進公眾視線。

字幕提示：

山東2011年5月22日

鄭增海(樂陵市交警大隊民警)：

把車門給他關上，他就硬擠過去了，就往前竄了，擠著我的肚子，(我)整個人轉了兩圈。

解說：

面對醉駕檢查這位司機選擇的是撞交警逃跑，卻又撞上了一輛車，疾駛而去。追上他的交警發現，他車上竟然還放著沒有喝完的白酒。抽血化驗證實，他確實是醉酒駕駛。

警察：

你為什么反而跑呢？

肇事司機 楊某：

當時記不清了。

解說：

同一天醉駕的貨車司機王先生卻自投羅網，這位司機的大貨車因為超高超寬，被高速收費站工作人員攔下，他直接找交警理論。

沙特(德州市交警支隊高速二大隊交警)：

對我罵罵咧咧，后來我和他接觸中發現他飲酒了。

解說：

民警立即對這位司機抽血檢驗酒精，而急于脫身的司機對民警掄起了拳頭，和民警周旋了四個多小時，民警把醫生請到派出所給他抽血，結果是每100L血液中酒精含量高達87.3毫克，屬于醉酒駕駛。

記者：

你打警察時候怎么想的？

醉駕司機：

大腦一片空白。

字幕提示：

青島2011年5月23日

交警 蘆杰：

該車女駕駛員渾身酒氣，趴在方向盤上，下車以后，醉態百出，推搡我們民警。

醉駕司機：

當時為了躲東西，往左一打方向，撞到護欄了。

解說：

這位女司機喝了4杯洋酒，駕駛奇瑞QQ轎車撞扁了產業園門前的護欄，最后撞上一個桶才停下。經測試，她每百毫升血液中的酒精含量為116毫克，屬于醉酒駕駛，被刑事拘留。

醉駕司機：

肯定后悔，希望大家以后不要再喝酒開車，哪怕喝一點也不能開。

主持人：

看完了這一系列的例子之后，你的感想是什么？

白巖松：

我的感想是，我看到了有這樣一些評論，就支持某位領導的，說在我們這樣一個酒文化如此盛行的國度里頭，如果都嚴格執法的話，只要是醉駕就入刑，那看守還不得爆滿，得修多少看守所？我的意見恰恰跟他相反，正因為我們是這樣一個有酒文化，同時車文化又剛剛開始，沒有悠久的車文化結合的這樣一個國度里頭，恰恰要醉駕入刑要嚴格執行，否則的話后果將是如何。

主持人：

剛才我們說到，可能在醉駕入刑這個問題上出現了不同的表態，在這個時候我們應當做些什么，因為它會出現混淆。

白巖松：

我先舉一個例子吧，由于這樣的一個表態，其實我覺得回頭要感謝他這個表態，因為正是有這個表態引發了大家的爭議、討論，然后使不清楚的東西越發清楚，難怪真理越辯越明，法律看來也是如此。我先舉一個例子，在四川有這樣一個局的副局長醉駕駕車被抓了，抓了之后就打算不嚴格處理，但是面對大家質疑的時候又醉駕入刑了。解釋，你為什么開始差點沒嚴格處理？說我們聽到了領導的表態，不是所有的醉駕都要入刑。你看，人們就有可能，一他真的是這樣認為，二是拿這個當借口，多可怕。不僅混淆了人們的想法，而且使執法者在執法的時候出現了松緊帶這樣的行為，那法律神圣的那種東西都蕩然無存。所以給我們的啟示就是任何一個法律的出臺，尤其是跟公眾的行為，以及社會的行為緊密連接的一個法律出臺的時候，就要提前思考好在未來執法過程當中各個部門的標準統一和銜接。

主持人：

你看當立法和司法之間的銜接不是這么緊密的時候，中間這個空隙我們應當怎么去彌補？

白巖松：

所以我覺得媒體、公眾的質疑和監督就非常重要。我們說老百姓有知情權、表達權、參與權和監督權。監督什么呢？一是監督政府權力的運行在陽光下，二就是要監督法律的運行。在這樣一種情況下，剛才我說的啟示就是如果能更有提前量，比如說公安部、最高人民檢察院、最高人民法院，就像剛才我們片子一開始采訪的時候說了，接下來我們要根據具體的案例，我們三方要坐在一起。如果今后我們很多的法律都是能更早地坐在一起，統一了標準，也不至于出現容易讓人誤讀的某些言論，就是兩個“不對”，內容可能不對，時機也可能不對。所以我覺得壞事變好事，希望他說的那番話也許產生了誤解，但是對這個法律的清晰化也起到了某種督促作用。

主持人：

可是法律條文的執行往往都是事后諸葛，完了之后大家再想以前要怎么辦更好。

白巖松：

可是像這樣一個跟老百姓的關系如此緊密，跟社會行為如此緊密的一個法律的時候，出臺之前要更加謹慎。

來源：央視《新聞1+1》  編輯：段若蘭