“文學評獎就像一場充滿刺激和偶然的足球賽” ——專訪第八屆茅盾文學獎評獎辦公室主任胡平

第八屆茅盾文學獎評獎委員會公布了第一輪投票結果，42部作品作為備選篇目進入第二輪第一階段評獎。記者就此專訪了第八屆茅盾文學獎評獎辦公室主任胡平。

　　問：第一輪投票結果公布后，有讀者發現前10名作者中省級的作協主席、副主席占到了8位，這引起了許多人的質疑，您對這個問題是怎么看的？

答：第一輪備選作品篇目產生后，我看了還是比較滿意的，內行人能看出來，這個結果是比較靠近公正的，這是全體評委共同努力的結果。當然也會存在遺珠之憾。

關于排名在前的有些是某級作協的主席、副主席，說實話，我也是在有些媒體評論指出后才注意到的。我這個人腦子里缺乏這種概念。我參加過很多文學界評獎，我的印象中還真的沒有考慮過誰是主席、副主席。中國作協和各級作協的主席、副主席很多，絕大部分是有突出成就的作家，這一次，有人提出來后，我又把名單看了一遍，我想，在廣大讀者心目中，提到他們時也會首先想到他們是著名的作家，不至于首先想到他們是主席、副主席，評委會也不會以身份取舍作品。

想了想，我對有些評論的質疑又感到理解，這背后是有社會原因的，有不信任情緒的，都可以理解。我只能說，從本屆茅獎評委會來講，是的確想把這個獎辦好，辦得公正、公開。大家在盡力，因為都想維護一點神圣的東西，一點理想主義。誰又都無法預測評獎結果，不是一個人在投票。組織者安排了實名制，安排了大評委制，都是朝一個方向努力。評得公正了，才能引導后面的創作。

還想談到，作家應該是社會的良心。新時期以來，中國眾多的作家，在關注普通人命運、關注底層生活方面，是突出和始終不渝的。所以，評委會只能看作品，不能看身份。

　　問：此次茅盾文學獎首次納入了網絡文學參選，但是在第一輪投票中大部分就被淘汰，僅有三部入圍。您覺得這其中主要有哪些原因？

答：我個人認為，為網絡文學呼吁是好事。網絡文學有它的一些長處，例如在反映社會生活的廣度和鮮活程度上，在適應普通讀者的閱讀趣味上，在自由度和獨立性上，在與受眾的互動交流上，都有其一定優勢。所以，茅獎很快就接納了網絡文學參評。

這次網絡長篇小說報送的作品不多，是我們的遺憾之一。我們更希望報來幾十部有影響的作品，以便有更大的選擇余地。

網絡文學是新生事物，還在發展，也許將來有可能產生獲獎作品。這不是空口說說，我參加過一次全國“五個一工程”評獎，一部網絡長篇小說《大江東去》在名額非常緊張的情況下出人意料地獲獎，當時評委誰也不認識作者阿耐，就冒出一匹網絡黑馬。

對待網絡文學和草根文學，一樣不能以身份談該上還是不該上，都是文學，只能看質量。評委不會有輕視態度，只會一視同仁或更重視。因為既然新邀請網絡文學參評，就會更重視。所謂重視，就是多考慮一下。如果有哪部網絡文學很有競爭力，就要反復考慮了。評委會的組成上專門邀請了網絡文學專家。