對網絡文學的態度不能浮躁，要評上就要扎扎實實，還要著眼于示范作用。“魯獎”新吸納小小說、舊體詩和網絡文學參評，結果一部都沒獲獎，但據我所知，一些小小說、舊體詩和網絡文學作者卻頗感鼓舞，正積極準備下屆參評作品。寫東西的人心里是明白的，有些事要積累，要一個準備過程。

茅獎的標準是否是統一的？肯定是。開一輛車，同時想達于兩個目的地，結果是都達不到。所謂“純文學”和“通俗文學”在取向上確有差異，所以我個人覺得應該為蓬勃興起的網絡文學和大眾文學專設一個大獎，以滿足人們日益增長的多樣的文化生活需要。

茅獎是重視“文學性”的獎。譬如說，對小說語言和敘事技巧的要求就很高，有些網絡文學作品在這方面不一定愿意講究，太講究了可能反而影響受眾面。有些網絡文學又朝著加強文學性方面努力。所以，文學包括網絡文學都應該有分工和分野。有些讀者量非常大的作品，不一定能獲茅獎，就是這個道理。

答：在現時代，我們是否應該著重發展大眾文學，抑制純文學？我想是不應該偏廢的。純文學雖然讀者可能有限，卻是為人類精神文化提供原創性財富的一部分，往往成為民族的驕傲，在商業社會，更要注意保護這類創造。我們都知道，當年普魯斯特的《追憶似水年華》第一卷寫成后，許多出版社拒絕出版，連大作家紀德都拒絕推薦，后來紀德向普魯斯特道了歉。

當然，當代長篇小說也有它的局限，我個人認為，它整體上逐漸疏離讀者的傾向是值得警惕的；它正在崛起高原，卻未必又出現高峰，不能說十分令人滿意。評獎，只能在現有基礎上選優。

評獎是復雜多變的，就像一場足球賽，充滿刺激和偶然性，誰也不能完全控制，事先能做的只是制定規則。這次評獎，控制權掌握在61個人手里，每人牽動一根線，它們可能拉向不同方面，又產生合力。

評獎還在進行中，很緊張，不能回答所有記者問題，在此一并致歉。

來源：人民日報 編輯：馬原