理由正當就應允許逃課？

雖然不少網友認為，大學逃課之風盛行不利于大學生成才，但也有網友覺得，在就業壓力下，因實習、找工作等原因而逃課情有可原。

9月5日，臺灣大學校長李嗣涔在對大學新生發表演說時，更是表示支持大學生“有目的”的逃課；若學習教室外的學問，理由正當，他允許逃課。

對于大學生逃課，本次調查中受訪者的態度也不一致：31.0%的人“堅決反對”任何理由的逃課；38.4%的人認為只要有正當理由，就應允許甚至鼓勵逃課；另有30.6%的人覺得“不好說”。

郭娟妮說，如今高校中流傳著“麻袋理論”——不少人認為，上大學花了一麻袋的錢，買來一麻袋的書；畢業后，賣了一麻袋的書，卻換不來一個麻袋的錢。“這樣的功利化因素是導致大學生逃課的重要原因。很多人覺得，既然逃課不會影響畢業，還可以有更多時間培養自己的實踐能力，有利于就業，干嗎不享受這一‘福利’？”

調查中，51.1%的人認為大學生逃課成風源于“社會太功利，上課對就業沒有直接幫助”；51.0%的人覺得“認真上課不一定有利于就業”。為此，69.9%的人希望課堂教學內容更多地聯系實際。

武漢市某研究所研究員龔自明說，他上大學時也有很多同學圖一時之快而逃課，但在10年后的同學會中，不少人后悔自己當年沒能靜下心來好好讀書。“當年很多人因為實習等事情而逃課，雖然后來畢業了也有不錯的工作，但如今他們總感覺自己遇到了‘人生的瓶頸’，想往上再跳一步十分艱難，想重新拾起一些東西為時已晚。”

“無論是出于兼職還是實習考慮，大學生都應聽從學校的統一安排，不該隨意曠課。實習、實踐可能讓學生獲得眼前利益，但基礎知識的積累對于一個人一生發展意義重大。”中國傳媒大學電視學博士后周清平告訴記者，面對大學生逃課成風，一方面，大學教育首先應反思，要盡量貼近實際。另一方面，學生應該明白，大學的課程內容大多屬于理論知識，它對于學生的個人涵養的培養和專業知識的積累都起到重要作用。

周清平舉例他所學的廣播電視編導專業，很多學生在日后工作中要策劃電視節目，這看似簡單易操作，但要真正策劃出一檔有內涵、有深度的節目，靠的是一個人長期的文化知識積淀，“這種積淀往往是在大學課堂里完成的”。

來源：中國青年報 編輯：于姝楠