|
|
||||||||
央視《新聞1+1》2012年6月27日播出《常回家看看僅僅是首歌？》，稱(chēng)根據(jù)調(diào)查，每周能夠看父母的排到第二位是16.4%，每個(gè)月是13.8%，每三個(gè)月是9.5%，十個(gè)人里大概有一個(gè)，每半年是 14.9%，排到最高的一個(gè)數(shù)值是一年才看一次父母33.4%，說(shuō)明現(xiàn)在人口的流動(dòng)離開(kāi)自己的故鄉(xiāng)的比例顯著增大了，很多年都沒(méi)回家了居然也是觸目驚心是 11.9%。以下為節(jié)目實(shí)錄：
節(jié)目導(dǎo)視：
解說(shuō)：
你有多久沒(méi)有回家看過(guò)父母？有多少次讓他們的愛(ài)成為等待，1.85億老人，一半子女不在身邊，傳統(tǒng)的贍養(yǎng)老人方式正在發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的巨變。
市民：
但是沒(méi)有辦法沒(méi)有假期。
解說(shuō)：
“常回家看看”為何成空？
市民1：
經(jīng)常跑，來(lái)回車(chē)費(fèi)，來(lái)邊跑耽誤工作。
解說(shuō)：
人口老齡化加速，《老年權(quán)益保障法》修改也在加速，將“常回家看看”寫(xiě)入法律，能否為已經(jīng)到來(lái)的老年社會(huì)找到醫(yī)治現(xiàn)實(shí)的解藥？
《新聞1+1》今日關(guān)注“常回家看看”不再是一首歌。
評(píng)論員 白巖松：
你好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
今天的節(jié)目一開(kāi)始咱們先來(lái)看一部電影的一個(gè)片斷，為什么一個(gè)新聞節(jié)目先來(lái)看電影呢？在看這個(gè)電影之前我們來(lái)回答這樣一個(gè)問(wèn)題，如果您的父母今年六七十歲，起碼還能活二三十年，你覺(jué)得跟父母還能一起待多長(zhǎng)時(shí)間呢，不算不知道，一算看一跳，電影里有這樣的細(xì)節(jié)。
畫(huà)面提示：
《飛越老人院》電影片斷
“您算沒(méi)算過(guò)這么一筆賬，我們的父母現(xiàn)在都有七十歲左右了吧，我們假定他們來(lái)能活20年以我來(lái)說(shuō)吧，我每年只有春節(jié)那幾天能回家過(guò)，其實(shí)也就是五六天，但是每天真正跟父母在一起的時(shí)候也就是兩三個(gè)小時(shí)，五六天是十幾個(gè)小時(shí)，二十年是200多個(gè)小時(shí)，想想就覺(jué)得可怕，總覺(jué)得20年還很長(zhǎng)，可是這么算下來(lái)我們跟父母在一起的時(shí)間就只剩下十幾天了。”
白巖松：
讓人掉淚，讓人難過(guò)的不算不知道，一算嚇一跳吧，就剩下這十幾天了，為什么我們今天的節(jié)目要讓大家先看這樣的一段張揚(yáng)導(dǎo)演的電影《飛越老人院》呢，很重要的是因?yàn)橛幸粭l新聞，在昨天《老年人權(quán)益保障法》的修訂草案首次提交全國(guó)人大常委來(lái)審議，在這個(gè)修訂草案當(dāng)中有一條“常回家看看”被入法了，引起了很大的爭(zhēng)論，該爭(zhēng)議嗎？做得到嗎？是不是可行的，我們來(lái)進(jìn)入今天的關(guān)注。
畫(huà)面提示：
2012年6月27日 北京
記者：
您父母多大歲數(shù)？
市民：
七八十歲吧。
市民1：
我媽62，現(xiàn)在只有我媽。
解說(shuō)：
根據(jù)資料顯示，目前我國(guó)人口老齡化已經(jīng)進(jìn)入了快速發(fā)展期。
市民2：
我爸62，我媽59。
記者：
他們是自己在家嗎？
市民2：
對(duì)，他們自己在家，現(xiàn)在父母年齡大健康可是問(wèn)題。
解說(shuō)：
截至2011年底全國(guó)60歲及60歲以上的老年人口接近1.85億，占到總?cè)丝诘?3.7%。
一億、兩億、三億正在加速的人口老齡化畢竟給整個(gè)國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)一系列的影響，正因此昨天首次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》修訂草案?jìng)涫茌浾撽P(guān)注。從原來(lái)的六章五十條，擴(kuò)展到九章八十六條，新增三十八條修改三十八條，業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家把這次草案的修訂稱(chēng)作是脫胎換骨的修改。同時(shí)，輿論是關(guān)注到了草案的幾大亮點(diǎn)，其中包括明確將應(yīng)對(duì)人口老齡化上升為國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略任務(wù)保護(hù)老年人財(cái)產(chǎn)等和權(quán)益，對(duì)失能老人給予護(hù)理補(bǔ)貼，推進(jìn)老年宜居環(huán)境建設(shè)等等。而其中一條應(yīng)該最引人關(guān)注，那就是修訂草案明確規(guī)定，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人，這一規(guī)定也被大家通俗地理解為“常回家看看”，或?qū)⑷敕ā?/p>
這是一首傳唱十多年的老歌，唱出了很多人的共鳴，如今這首歌卻有可能成法律，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，眼下的1.85億老年人大約有一半子女都不身邊，中國(guó)社會(huì)贍養(yǎng)老人的方式正在隨著人口老齡化速度的加快發(fā)生著歷史性變化。
市民：
多長(zhǎng)時(shí)間回一次家？
市民1：
一年吧。
市民4：
確實(shí)覺(jué)得很少，但是沒(méi)辦法，沒(méi)有假期。
市民5：
反正也是愿意兒女經(jīng)常回家看看，但是他們工作壓力大，也不想給他們?cè)黾迂?fù)擔(dān)。
記者：
自己心理有沒(méi)有想著讓他們多回去幾次？
市民6：
是想，但是面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧。
白巖松：
面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧，在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代里頭，即便是非常重要，非常嚴(yán)肅的一個(gè)法律，如果其中沒(méi)有一兩條引起爭(zhēng)議，和及其吸引眼球的點(diǎn)的話，引起全社會(huì)的關(guān)注和討論也很難以，還好這次咱們《老年人權(quán)益保護(hù)法》這個(gè)修訂的草案中間有“常回家看看”引起了大家正、反、中立各方面態(tài)度各方面討論的的點(diǎn)，媒體也都以此為重點(diǎn)進(jìn)行了報(bào)道。所以呢，這個(gè)法還真引起大家的關(guān)注了，這可能就是“常回家看看”還沒(méi)有入法，但是已經(jīng)為老年人權(quán)益保護(hù)作出了自己一定的貢獻(xiàn)了。其實(shí)這部法律非常非常的重要，“常回家看看”只是其中很小很小的一個(gè)點(diǎn)，這里頭看點(diǎn)媒體也在總結(jié)，比如說(shuō)有老年人財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益受到法律保惠，國(guó)家推進(jìn)了老年宜居環(huán)境建設(shè)等等，但是我覺(jué)得最重要是第一條應(yīng)對(duì)人口老齡化上升為國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略任務(wù)，我覺(jué)得用不了太久的時(shí)間，中國(guó)的人口問(wèn)題集中體現(xiàn)在老齡化快速的到達(dá)，而且是未富先老，同時(shí)跟低出生率之間將可能成為中國(guó)最重要的問(wèn)題以及遇到的最大挑戰(zhàn)，甚至之一都有可能在未來(lái)拿掉，真這么嚴(yán)重嗎？真有可能這么嚴(yán)重，就像現(xiàn)在的日本等國(guó)家一樣。
不過(guò)這個(gè)法律雖然僅僅是一個(gè)草案，而且在提請(qǐng)人大常委會(huì)審議的過(guò)程當(dāng)中，但是各方面的意見(jiàn)已經(jīng)撲面而來(lái)，圍繞“常回家看看”該不該入法，有的贊同有的反對(duì)，我們看一個(gè)調(diào)查，“常回家看看”擬寫(xiě)入法律你同意嗎？支持是42.2%，可沒(méi)過(guò)半。反對(duì)35.6%，比支持的少，無(wú)所謂22.2%。所以你可以看到從這三個(gè)比例可以看到圍繞“常回家看看”在社會(huì)上還很難一時(shí)間達(dá)成一個(gè)共識(shí)，咱們圍繞這樣一個(gè)爭(zhēng)議或者是討論，繼續(xù)關(guān)注正在審議過(guò)程當(dāng)中的修訂草案。
解說(shuō)：
中國(guó)已經(jīng)是老年人口最多的國(guó)家，中國(guó)也是目前人口老齡化速度最快的國(guó)家。16年前中國(guó)第一部系統(tǒng)規(guī)范的老年人權(quán)益的法律——《老年人權(quán)益保障法》開(kāi)始實(shí)施，現(xiàn)在這部法律也到了大修的時(shí)刻。
畫(huà)面提示：
2011年5月25日新聞
畫(huà)面主持人：
根據(jù)最新修訂的《老年人權(quán)益保障法》草案來(lái)看“常回家看看”或?qū)⑷敕ǔ蔀榉ǘǖ牧x務(wù)。
解說(shuō)：
去年，這部法律的修改就曾引發(fā)社會(huì)熱議。
畫(huà)面提示：
2011年采訪
律師 魯培栓：
從執(zhí)法的角度如果只規(guī)定這一條款，不設(shè)置相應(yīng)的處罰條款，不為違法者設(shè)置相應(yīng)的違法責(zé)任，則該條款就容易陷于空泛化，會(huì)導(dǎo)致這樣一種現(xiàn)象，一大批人在違法，卻無(wú)需承擔(dān)任何法律責(zé)任，這樣就會(huì)反而損壞法律的權(quán)威性。
解說(shuō)：
去年5月到7月，全國(guó)人大常委會(huì)曾對(duì)《老年人權(quán)益保障法》的實(shí)施情況進(jìn)行了執(zhí)法檢查，而山東大學(xué)的肖金明教授也開(kāi)始參與到了這部法律的修訂工作中。
肖金明：
執(zhí)法檢查的過(guò)程當(dāng)中有很多問(wèn)題，比如說(shuō)我們是不是應(yīng)該把積極應(yīng)對(duì)老齡化當(dāng)做基本國(guó)策？就要求我們政府加大財(cái)政收入，推進(jìn)老年社會(huì)保障和養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)，尤其特別重要的就是，我們是不是需要把社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)或者社會(huì)照料和社會(huì)優(yōu)待，從社會(huì)保障當(dāng)中獨(dú)立出來(lái)。
解說(shuō)：
據(jù)肖金明介紹，新的《老年人權(quán)益保障法》起草工作從去年8月份就已經(jīng)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)全國(guó)各地開(kāi)展的一系列調(diào)研論證，課題組曾向全國(guó)人大內(nèi)司委提交過(guò)一份專(zhuān)家擬定的稿件。“常回家看看”被列進(jìn)了這份稿件中。
肖金明：
老年人基本的需求，大家都公認(rèn)的有三個(gè)方面：第一個(gè)是經(jīng)紀(jì)商的供養(yǎng)，第二是日常生活當(dāng)中的照料，再一個(gè)就是精神慰藉。
解說(shuō)：
肖金明教授目前居住在濟(jì)南，而他的父母則在青島生活空間上的距離造成的心理距離，他本人也頗有感受。他主張凝聚家庭的力量，讓老年人真正健康生活，政府用法律保障子女形成一種觀點(diǎn)和責(zé)任。
白巖松：
再次強(qiáng)調(diào)目前這個(gè)修訂草案依然只是在審議當(dāng)中，因此“常回家看看”入法后面應(yīng)該還加一個(gè)問(wèn)號(hào)，因?yàn)椴](méi)有立即變成現(xiàn)實(shí)。不過(guò)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)在審議過(guò)程當(dāng)中，就已經(jīng)挑動(dòng)了我們的神經(jīng)，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都是孩子，同時(shí)也可能就是父母，我們今天年輕，可能明天就會(huì)老了，關(guān)注今天的老人何嘗不是在關(guān)注明天的自己呢。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題你多久可以回家看望父母？我們也進(jìn)行了一個(gè)調(diào)查，結(jié)論我們看看，每周能夠看父母的排到第二位是16.4%，每個(gè)月是13.8%，每三個(gè)月是9.5%，十個(gè)人里大概有一個(gè)，每半年是14.9%，排到最高的一個(gè)數(shù)值是一年才看一次父母33.4%，說(shuō)明現(xiàn)在人口的流動(dòng)離開(kāi)自己的故鄉(xiāng)的比例顯著增大了，很多年都沒(méi)回家了居然也是觸目驚心是11.9%。所以“常回家看看”從道德上，從內(nèi)心的角度來(lái)說(shuō)應(yīng)該入法，可是從入法的角度來(lái)說(shuō)又有它嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊螅赡苡钟泻芏嗳擞X(jué)得，它很難以操作，因此不該入法。接下來(lái)正好有兩位專(zhuān)家對(duì)此的看法并不相同，我們連線他們。
