眼見不一定為實(shí)，“知道一點(diǎn)”的民眾最容易上當(dāng)

上世紀(jì)80年代的“水變油”就是一個(gè)很好的例子。1984年年初，文化程度只有小學(xué)4年級的王洪成推出了所謂“水變油”的發(fā)明，他本人也由哈爾濱市一名普通的公共汽車司機(jī)搖身一變成為“偉大的發(fā)明家”。

水真的能變成油燃燒嗎？這看似不可能的事卻在王洪成的表演中實(shí)現(xiàn)了。在進(jìn)行膨化柴油燃燒的表演中，王洪成授意操作人員開大柴油管道閥門，關(guān)小甚至關(guān)閉水管道閥門，任意加大柴油比例，而實(shí)驗(yàn)人員對參觀人員宣布的油水比例為7:3，混合成為“膨化柴油”。點(diǎn)燃時(shí)只抽浮在上面的油，如此，表面看燃燒的是“膨化柴油”，實(shí)際上燃燒的卻是柴油。

一位長期工作在王洪成身邊的人寫信檢舉王洪成時(shí)提到，王洪成每天要接待上百人，為他們表演“水變油”，其中還不乏政府官員。遺憾的是，直至公安部門介入調(diào)查時(shí)，仍有不少曾到現(xiàn)場的參觀者對這一“發(fā)明”深信不疑。他們不相信，自己親眼所見也能有假。

這也印證了中國科學(xué)院研究生院教授李大光的觀點(diǎn)——高科技騙局慣用招數(shù)之一便是利用公眾自己的“科技錯(cuò)覺”。他說，真正的高科技原理通常很簡單，解釋起來也較容易；相應(yīng)的，偽高科技在向民眾解釋的時(shí)候通常會營造出一種“跟你說，你也聽不懂”的氣氛，并故意將民眾帶到科技產(chǎn)品現(xiàn)場，“讓你看到‘實(shí)物’，但就是不跟你說清楚，也說不清楚。”

1995年8月，中國科學(xué)院院士何祚庥等人在上書黨中央、國務(wù)院揭露該騙局時(shí)稱：粗略統(tǒng)計(jì)，王洪成在詐騙活動中已獲利數(shù)千萬元，國家和有關(guān)企業(yè)損失已近4億元。而所謂“水變油”高科技也并不高明，“新一代”柴油膨化劑不過是將制造肥皂用的原料——皂基打碎了重新包裝而成。

“一聽是自己曾經(jīng)聽過的事物，就多少知道一點(diǎn)，這個(gè)時(shí)候最容易上當(dāng)。”李大光告訴記者，從“水變油”等騙局中上當(dāng)?shù)娜巳嚎梢钥闯觯^大多數(shù)受騙者年齡在55歲以上，基本上都是老年人，這些人通常是“知道一點(diǎn)”的人，卻往往限于經(jīng)驗(yàn)，在認(rèn)知片面的情況下，容易受到誤導(dǎo)。

在一次醫(yī)學(xué)科技的行騙解釋中，國家體育總局運(yùn)動醫(yī)學(xué)研究所研究員黃光民表示，消費(fèi)者一般看到廠家提供專利號、國家知識產(chǎn)權(quán)證書，就會認(rèn)為產(chǎn)品有一定的保障。這是一種很常見也是很低級的誤解，黃光民說，普通公眾由于接觸專利較少，知道專利，但不了解專利，便常誤以為有了專利，就是有了受到保護(hù)的產(chǎn)品，殊不知，沒有實(shí)際產(chǎn)品的專利數(shù)不勝數(shù)。

“寧可信其有，不可信其無”的心理，則是公眾容易被高科技騙局利用的另一個(gè)弱點(diǎn)。這一點(diǎn)主要表現(xiàn)在保健領(lǐng)域，中國科普研究所研究員鄭念告訴中國青年報(bào)記者：“保健品行業(yè)常常言過其實(shí)，但很多老百姓還是愿意花錢去買‘健康’，為的就是一個(gè)心理安慰。”

他以近幾年流行的“鈦項(xiàng)圈”為例說，“鈦項(xiàng)圈”號稱能治療頸椎病，“其實(shí)根本沒那回事。”作為鈦項(xiàng)圈的知名品牌之一，“法藤”對外宣稱，“鈦具有特殊的電流特性，對人體會產(chǎn)生有益的生理作用，戴上能緩解頸椎疼痛。”但到了2008年，鈦項(xiàng)圈治頸椎病便登上媒體評出的該年度“中國十大科技騙局”。榜單上這樣描述：在醫(yī)學(xué)上，治療或緩解頸椎病的方法就是牽引，如果病情嚴(yán)重就要進(jìn)行手術(shù)。而“鈦金屬治療”在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中并沒有記載佐證。