全國人大財經(jīng)委副主任委員吳曉靈在出席中國房地產(chǎn)業(yè)高峰論壇時表示：房產(chǎn)稅試點范圍不應該再擴大。她指出，征收房產(chǎn)稅是非常嚴肅的事情，在擴大試點范圍之前，須由全國人大正式制定房產(chǎn)稅制度運作的細節(jié)。

而此前不久，國家稅務總局政策法規(guī)司相關負責人剛剛表態(tài)，下一步房產(chǎn)稅不僅將擴大試點范圍，而且要逐步建立按照評估價值征收的房地產(chǎn)稅制度。關于征收房產(chǎn)稅的問題，一直爭議不斷，該如何看待各方支持和反對的觀點？對此，中國國際經(jīng)濟交流中心專家馬慶斌發(fā)表了自己的解析。

馬慶斌：現(xiàn)在對開通房產(chǎn)稅的問題存在一些爭論，關鍵是在為何要征收以及如何來征收，爭論是因為大家看待房產(chǎn)稅的角度不一樣。大家普遍認可的是，征收房產(chǎn)稅目的，是影響房價，降低人們進行投資、投機購房的需求。

但是，從美國、日本這些國家來看，房產(chǎn)稅并不是影響房價的重要因素，房產(chǎn)稅更多是一個財產(chǎn)稅。為什么要征收？因為比如你買了一個房子，升值了，但這并不是因為你自身勞動的結果，而更多的是一個公共產(chǎn)品的升值過程。

另外，大家普遍認為房產(chǎn)稅可以破解地方政府收入可持續(xù)性的問題，事實上中國經(jīng)濟近幾年來“土地依賴癥”相當嚴重，想來想去大家好像從房產(chǎn)稅上找到了一個突破口。這也是為什么現(xiàn)在房產(chǎn)稅爭論比較大，支持聲也比較多的原因。

擴大房產(chǎn)稅試點范圍，您覺得難點在哪里？

馬慶斌：一個是目標的問題，短期來看，房產(chǎn)稅的確是可以抑制房價，但是實際上房產(chǎn)稅必須服務于一個長期目標，不是簡單的降房價，而是尋求一種更為持續(xù)的地方公共財政的來源。同時，通過房產(chǎn)稅建立公共財政，提高地方公共服務的質(zhì)量、效率和積極性。

第二是，如何在總體上不增加普通老百姓稅收負擔的基礎上，實現(xiàn)公平、透明，進行稅收結構調(diào)整。也就是說，圍繞房子所有的稅進行一個結構性的調(diào)整，而不是簡單的總量變化過程。

此外，比如不同的區(qū)位、不同的戶型、不同的配套價格，征收的標準也不一樣，誰來評估，誰來避免這些所謂的尋租行為。

還有，就是征收對象的問題。咱們國家建國以來，住房問題是從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的一個過程，住房產(chǎn)權屬性的復雜超乎想象。如果沒有一個全國性的房屋產(chǎn)權登記系統(tǒng)，房產(chǎn)稅的征收就不能完全實現(xiàn)所謂的公平性。

在這種情況下，通過怎樣的試點才能解決以上問題？

馬慶斌：我想有兩步可以走，一是短期來看，可以先易后難，逐步實現(xiàn)全面征收，可以考慮按照“多占者多付出”的原則，戶型大、套數(shù)多的家庭可以多交稅，這個過程要統(tǒng)籌考慮已經(jīng)征收的土地稅。也就是說，我們很多房子交了70年土地出讓稅了，在這個情況下，怎么按照他已經(jīng)使用的年限，以及周邊區(qū)域的房價，進行抵扣和減免房產(chǎn)稅。

中長期來看，應該建立房產(chǎn)稅和土地財政脫鉤的問題。也就是說，你收了房產(chǎn)稅，未必就能抑制地方政府繼續(xù)搞土地財政的沖動。如何來逐步消除房產(chǎn)稅和土地稅之間這種兩元結構，逐步從房產(chǎn)稅和土地稅收這種兩元關系向房地產(chǎn)稅這種一元化的這種制度過渡，這也是咱們需要努力的一個方向。