網(wǎng)友聲音

支持取消：本科生無足夠經(jīng)驗

調(diào)整高校專業(yè)目錄，是否應(yīng)該取消法律、管理等需要足夠閱歷和經(jīng)驗的專業(yè)也引起了非常廣泛的關(guān)注，昨晚，中國之聲也在《新聞縱橫》和中國之聲的新浪、騰訊官方微博、微信上做了調(diào)查：您認為是否應(yīng)該調(diào)整高校專業(yè)目錄？法律、管理等專業(yè)是否應(yīng)該取消？

有一部分聽眾朋友支持取消法律、管理等專業(yè)。

微信網(wǎng)友：我覺得本科層次最好就不要要設(shè)置管理類的一些專業(yè)了，因為管理涉及到很多東西，本科層次沒有任何的經(jīng)歷，也沒有任何的經(jīng)驗，怎么談管理。

微信網(wǎng)友：像管理和法律做的專業(yè)沒必要設(shè)置，因為第一，這些專業(yè)需要很強的實踐能力，只能從閱讀書和觀看案例去表述，不能有實際的操作能力。

微博上的調(diào)查也得到了網(wǎng)友的熱烈回應(yīng)，網(wǎng)友懷遠未來表示：國外高校將醫(yī)學、法律等專業(yè)設(shè)置在研究生階段而非本科階段就是考慮到學生在本科階段尚未積累足夠的經(jīng)驗和閱歷，我很贊同這一做法！

網(wǎng)友“冰雨劉”說：我同意取消管理和法律本科。以我的經(jīng)驗來看，學這倆專業(yè)的本科生畢業(yè)后根本無法應(yīng)對社會實踐。建議這些專業(yè)設(shè)置為招收有兩年以上實踐經(jīng)驗的研究生。

網(wǎng)友“心血來潮瘋”則從自己的切身體會出發(fā)：我挺同意本科取消管理專業(yè)的，因為我就是“受害者”，我是學工商管理的，學的東西很泛，很雜，像我們要學廣告學、管理學、會計、統(tǒng)計……雜七雜八的都要學，管理真的是一門大學問，而說實話，對于我們這些象牙塔里的孩子，并沒有足夠多的閱歷和體驗是不能了解到管理的真諦，軟實力的競爭力也不是那么強

反對取消：專業(yè)不是問題 問題在與實踐結(jié)合

不過，也有不少聽眾在反對的同時，提出了合理的建議：

微信網(wǎng)友：哪些專業(yè)該刪掉我不太清楚，但我覺得法律這一個應(yīng)該留下，因為要建設(shè)法制國家必須要有法制理念，法制理念要靠誰呢，就是要靠這幫學生。他們可以出去給家里說，給周圍同事說，給朋友說，這樣的話法制的理念才會深入人心。

微信網(wǎng)友：我覺得本科專業(yè)可以設(shè)置這些法律和管理的專業(yè)，但是最主要的是應(yīng)該改革與實踐相結(jié)合。

可以看出，一些朋友認為，法律等基礎(chǔ)學科對社會進步的意義重大，在學校學習本身就是一種積累，中國大學教育真正的缺陷在于理論與實踐的不匹配，并不是減少幾個專業(yè)所能解決的問題。

“鄭在這里gfzl”表示：不贊同取消法律、管理專業(yè)，閱歷經(jīng)驗是靠積累的，這些知識在大學不學，要到什么時候?qū)W習？等用到了在學？為時晚矣！

“May-在未來”說：律師，管理等專業(yè)如果沒有本科學歷，難道讓專科學生去考研然后再就業(yè)嗎？這是多冠冕堂皇的理由！大部分專業(yè)都在學理論是不是都應(yīng)該取消了？

“秋晨風晚霞”則建議：這些專業(yè)是可以設(shè)置，但招收的人數(shù)應(yīng)該有限定，不能無限制的招收新生，每個專業(yè)都有他存在的意義，就看你如何去分好這塊餅了。

“最后MARSRAY”說：中國大學教育最大的問題在于重理論、輕實踐。學生畢業(yè)進了職場，往往只會講些理論，實踐能力差，因此，這不是減少幾個專業(yè)所能解決的問題，在大學，提高學生的實踐能力也很重要。