一層層管理失守，只等微博來把關。微博固然成了明星，但也可能掩蓋了此前一系列的問題。

因花費16.1萬公款吃大閘蟹，浙江省桐鄉市公證處主任沈某被停職審查，成了繼“表哥”之后，栽在微博上的又一位腐敗官員。（10月23日《錢江晚報》）

近年來，微博反腐日益火爆，已成懲貪利器。微博反腐的優點在于直觀、迅速、簡單，一番轟動之后，幾天內便有初步結果，較其他舉報程序方便許多，隨著越來越多的人參與其中，確實收到了抑制腐敗、強化監督的功效。

但，微博只是工具，工具本身是沒有價值判斷能力的，最終要看使用它的人是誰。如果機制上存有弊端，工具再好，其效果也會打折扣，甚至可能起到反作用。

在微博技術誕生前，人類與腐敗已斗爭了幾千年，積累下豐富的經驗，在今天，我們都明白，只有把權力放在籠子里，讓陽光真正照進來，才能從根本上遏制腐敗。而微博的力量恰恰就體現在這里，它是一扇更透明的窗，將過去看不到的那些角落，完全曝光在眾人面前。

但，只要是窗戶，就可能被掛上窗簾，如果權力不受約束，那么總有一天，它會將工具進步帶來的成果吞噬殆盡。

微博成為反腐利器，因為它的架構空前開放，舉報成本極低，舉報者承擔的責任相對較小，可它也存在著無序、混亂等問題，這就為謠言、誹謗提供了更多的傳播機會。如果有朝一日，貪腐者主動利用微博來攪渾水，甚至四處出擊，誣陷良善，那該怎么辦？

事實證明，眾意是不確定的力量，它可能成為正能量，也可能成為負能量，所以，在享受到它陽光的一面時，我們不能忘掉它還有危險的一面。

回到該案來看，令人費解的是，16.1萬不是筆小錢，一個縣級市的公證處主任，為何能輕易拿到手？他年薪80多萬元，一年公款開支禮品達60多萬元，如此囂張，為什么一直無人過問？為什么一定要等他在公眾場合吃了螃蟹，才揭露出來？

一層層管理失守，只等微博來把關。微博固然成了明星，但也可能掩蓋了此前一系列的問題。