全國人大常委會近日通過了《關于加強網絡信息保護的決定》，有些人似乎看不到《決定》強調的是對個人信息的保護，突顯的是網站責任，而一味要把《決定》跟網絡反腐扯上關系，似乎是有點聯(lián)想過度了。

互聯(lián)網由于其開放性、快捷性和廣泛性等特點，成為網民表達觀點訴求的新平臺，這也就是“網絡反腐”之所以能夠有效的原因。然而，長期來看，狂歡式的“網絡反腐”僅能給網民一時之快，卻不是治理腐敗問題的根本武器。知名出版人洪晃在其微博上講述的一個故事十分耐人尋味，她說，“網絡需要法制，微博反腐和微博誣陷之間一線之差。所有匿名舉報不應該得到受理。我剛辦刊時有人匿名舉報我辦邪教刊，結果上海所有刊物、帳本、辦公用具一起被一個稽查隊用卡車裝走。后來才知道是因為得罪了一個二渠道的發(fā)行商?！?/span>

我們現(xiàn)在登錄微博或打開論壇，各類舉報信息、爆料內容絡繹不絕，看似有真憑實據(jù)者，卻也有聳人聽聞之嫌。前重慶北碚區(qū)委書記雷政富等一系列“網絡反腐”案例，幾乎都是實名舉報且證據(jù)確鑿，政府部門因而認真對待、嚴肅處理。試想，如果沒有法律的約束，在互聯(lián)網上，人人可以隨意突破道德的底線，也就意味著人人可能成為被攻擊的對象，當大家都在謾罵、攻擊、詆毀時，網絡也會逐漸失去公信力，“網絡反腐”自然也會走到盡頭。

其實，近些年來查處的國家機關工作人員和領導干部的腐敗案件來看，很多案件是根據(jù)網民向相關機構舉報提供的線索查處的。我們應該清晰認識到，治理腐敗問題，網絡代替不了法律，必須要法制，必須依照程序，只有法律才能真正保護舉報人。而《決定》的出臺恰恰是為了保護網民的個人身份信息。從這個意義上看，網民大可不必認為《決定》會影響網民對腐敗行為的揭露。相反，《決定》會對網民有所約束，讓網民更加負責任地舉報、舉證，讓紀檢部門更有效率的開展工作，讓那些真正的訴求浮出水面，這樣的“網絡反腐”才能進一步成長壯大。

黨中央近來的一系列行動表明了反腐的堅定決心，一系列對網上曝光信息的實際處理也顯示出對于“網絡反腐”的肯定，因此，《決定》的出臺不僅不會影響網絡反腐，反而有助于營造良好的網絡環(huán)境，推動“網絡反腐”更加規(guī)范，更加有序地開展。（陳默）