近期，農(nóng)夫山泉深陷“標準門”，被質(zhì)疑其飲用水標準還不如自來水。

農(nóng)夫山泉4月11日在其官方微博發(fā)表聲明表示，近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是由國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶蓄意策劃。圖片截自農(nóng)夫山泉官方微博

農(nóng)夫山泉陷“標準門” 聲明稱華潤怡寶蓄意策劃

近期，農(nóng)夫山泉深陷“標準門”，被質(zhì)疑其飲用水標準還不如自來水。今日，農(nóng)夫山泉在其官方微博作出了“激烈”回應(yīng)，不僅稱其產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準，還直指近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是由國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶蓄意策劃。

農(nóng)夫山泉陷入“標準門”

此前據(jù)媒體報道，作為國內(nèi)知名飲用水品牌，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品標準卻并不嚴格。農(nóng)夫山泉現(xiàn)執(zhí)行的產(chǎn)品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，是浙江的標準，但農(nóng)夫山泉卻在廣東生產(chǎn)和銷售。

據(jù)國際金融報4月9日報道，農(nóng)夫山泉在廣東萬綠湖水源地、浙江千島湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383-2005”標準，而該標準是浙江地方標準。但令人奇怪的是，廣東也有本省的飲用天然水標準，但廣東萬綠湖水源地的產(chǎn)品卻未采用該標準，仍采用對水質(zhì)要求較低的浙江標準。

按照《食品安全地方標準管理辦法》規(guī)定，廣東省內(nèi)的食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當依照廣東的地方標準進行生產(chǎn)。此外，相比舊的浙江標準以及廣東省標準，該標準放寬了對部分有害物質(zhì)的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響。

回應(yīng)稱是華潤怡寶蓄意策劃

在陷入“標準門”之后，農(nóng)夫山泉一直保持沉默，今日終于在其官方微博作出鄭重聲明：農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的砷、鎘含量低于檢測限值，含量低至無法檢出。霉菌和酵母菌亦均無法檢出。

此外，農(nóng)夫山泉還將矛頭指向了華潤怡寶。農(nóng)夫山泉在聲明指出，近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶。

農(nóng)夫山泉羅列了一系列怡寶的“罪證”，并表示，“作為國有控股的飲用水企業(yè)，利用民眾對食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達到打擊競爭對手、擴大市場份額的目的，這一做法令人遺憾?！鞭r(nóng)夫山泉還邀請電視、報紙和網(wǎng)絡(luò)媒體以及消費者對農(nóng)夫山泉水源、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品品質(zhì)進行全面的實地訪問和監(jiān)督，擬邀請人數(shù)不少于5000人。

浙標有害物限量均寬于國標

據(jù)了解，農(nóng)夫山泉的生產(chǎn)標準為浙江省標準DB33/383-2005，而該標準農(nóng)夫山泉曾參與制定。但昨天有媒體引用浙江省質(zhì)監(jiān)局食品監(jiān)督管理處處長周曉林的說法為此事正名。

報道稱，周曉林向記者出示三份文件：《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》國家標準GB19298-2003；浙江省標準DB33/383-2005；廣東省標準DBS44/001-2011。周曉林說，這三份標準中微生物指標完全相同：菌落總數(shù)50，大腸群菌3，霉菌、酵母菌10，致病菌不得檢出。報道還稱，國家標準GB19298-2003出臺后，地方標準比國家標準還嚴苛。

然而，據(jù)京華時報11日報道，記者查詢發(fā)現(xiàn)，《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》國家標準(GB19298-2003)是2003年制定的。但是，2008年1月17日和2008年9月28日，國家標準化委員會先后兩次下發(fā)修改單，對該標準中的濁度、砷、鎘、總α放射性標準進行修改，并增加了溴酸鹽限量標準。據(jù)了解，砷、鎘為公認的有害物質(zhì)。修改之后，上述5項標準均比之前更加嚴格。修改后的《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》嚴于浙江標準。

農(nóng)夫山泉頻現(xiàn)“質(zhì)量門”

中新網(wǎng)財經(jīng)頻道注意到，在此次標準門之前，號稱“大自然的搬運工”的農(nóng)夫山泉接二連三地陷入“質(zhì)量門”，先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。

3月15日，某南方網(wǎng)站報道農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物。對此，農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱，含有天然礦物元素的瓶裝水在運輸儲存過程中，有時會受到溫差等影響而析出礦物鹽，并不影響飲用。

據(jù)中國廣播網(wǎng)3月22日報道，有消費者投訴農(nóng)夫山泉瓶中有不少棕紅色的漂浮物。經(jīng)銷商在未取走問題樣品的情況下回復(fù)表示，自己是從湖北丹江口工廠進的貨，經(jīng)過廠家檢測得出的結(jié)果是，棕紅色的不明物質(zhì)為礦物質(zhì)析出所致，水可以正常飲用。農(nóng)夫山泉總裁辦主任鐘曉曉在接受采訪時也堅稱，農(nóng)夫山泉在生產(chǎn)工藝肯定沒有問題。

3月25日，某南方網(wǎng)站再報道農(nóng)夫山泉丹江口水源地污染，報道稱，在農(nóng)夫山泉取水點周邊水域岸上，遍是各種各樣的生活垃圾，其中不乏大量疑似醫(yī)用廢棄藥瓶，儼然“垃圾圍城”之勢。對此，農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱，媒體所報道的不整潔區(qū)域距離其公司取水口下游約1.4公里，對取水質(zhì)量并無影響。此外，農(nóng)夫山泉取水口源水符合DB33/383-2005《瓶裝飲用天然水》天然水源水質(zhì)量要求。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)

附：農(nóng)夫山泉聲明

就近日來媒體上陸續(xù)發(fā)表及轉(zhuǎn)載的《農(nóng)夫山泉被指標準不如自來水》、《農(nóng)夫山泉自訂產(chǎn)品標準，允許霉菌存在》等文章，我公司鄭重聲明如下：

一、農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準，即《生活飲用水衛(wèi)生標準》GB5749。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的砷、鎘含量低于檢測限值，含量低至無法檢出。霉菌和酵母菌亦均無法檢出。

二、我們有理由相信近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶。

3月15日，某南方網(wǎng)站報道農(nóng)夫山泉瓶中有懸浮物。實為礦物鹽析出；

3月22日，華潤怡寶推出“中國飲用水之殤”網(wǎng)頁和廣告，列數(shù)了中國近10年來的所有水污染事件，進而指出“大自然搬運過來的水，你還敢喝嗎？”矛頭直指我公司廣告語“大自然的搬運工”；

3月25日，上述南方網(wǎng)站報道農(nóng)夫山泉丹江口水源地污染；

4月8日，同一網(wǎng)站又報道農(nóng)夫山泉自訂產(chǎn)品標準允許霉菌存在；

4月9日，怡寶在北京召開新聞發(fā)布會，主要內(nèi)容正是涉及飲用水企業(yè)的水源保護責任和水源必須符合生活飲用水標準；

與此同時，湖南、廣東、四川、重慶、湖北等地出現(xiàn)了競爭對手雇傭人員，挨家挨戶向零售店和消費者散發(fā)攻擊農(nóng)夫山泉內(nèi)容的傳單。

作為國有控股的飲用水企業(yè)，利用民眾對食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達到打擊競爭對手、擴大市場份額的目的，這一做法令人遺憾。

農(nóng)夫山泉對此一忍再忍，但樹欲靜而風不止。

三、4月10日，又有“業(yè)內(nèi)人士”爆料農(nóng)夫山泉標準不如自來水。該報道進一步打擊了消費者對農(nóng)夫山泉的信心，嚴重傷害了農(nóng)夫山泉的聲譽。

為了讓消費者客觀了解瓶裝飲用水生產(chǎn)真實情況，農(nóng)夫山泉邀請電視、報紙和網(wǎng)絡(luò)媒體以及消費者對農(nóng)夫山泉水源、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品品質(zhì)進行全面的實地訪問和監(jiān)督。

也請媒體和消費者對以自來水為水源的華潤怡寶的所有水源、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品品質(zhì)進行參照比對。

請媒體和消費者自己做出評判。

農(nóng)夫山泉股份有限公司