總統拗口表態凸顯反恐尷尬

“恐怖”二字對美國人有何復雜意味？從奧巴馬政府的反應就可窺見一二。

奧巴馬總統在事發后的兩次全國電視講話中，一方面礙于調查工作尚未結束而不能立即將波士頓爆炸定義為“恐怖襲擊”，另一方面又唯恐被責以行動不力而必須突出“恐怖”字眼，只好謹慎又拗口地強調“正按‘恐怖主義行徑’處理”爆炸案。

自12年前“恐怖航班”重創原本自信滿滿的美國社會以來，美國人似乎一直陷在“又累又恐”的兩難境地。

一方面，以反恐之名發起的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭似乎形成某種“越反越恐”的怪圈，并給美國社會制造了從退伍軍人安置到對穆斯林的“隱性歧視”等一連串難以治愈的“偏頭痛”。在去年一起造成7人死亡的槍擊案中，人們懷疑遇害的錫克教徒就是因被極端分子誤認為穆斯林而不幸“躺槍”，這一事件很可能只是美國社會這一深層矛盾的縮影。

另一方面，對恐怖主義的集體記憶依然深植美國社會，人們抱怨雖多，卻不敢掉以輕心。今年3月初，美國運輸安全管理局宣布從4月下旬起將允許飛機乘客隨身攜帶部分類型的小刀。這是“9·11”以來美方首次放寬安檢要求，結果輿論嘩然，斥之為置公眾安全于不顧。

媒體搶先定性折射脆弱心理

當美國波士頓馬拉松比賽現場15日下午接連發生爆炸后，無論濃煙中四散奔逃的親歷者，還是電視機前一遍遍重復觀看現場視頻的觀眾，不少美國人心頭那根與“恐怖”二字相連的弦又被觸動了。

事發后，美國各大報刊、電視、網絡媒體紛紛滾動報道，“恐怖襲擊”一詞頻現其中。媒體先于警方對事件定性，折射出后“9·11”時代美國社會某種“驚弓之鳥”的心理。

在波士頓體育盛事的重重安保中發生致命爆炸，再次凸顯恐怖威脅和安全防衛之間“矛與盾”的復雜關系。美國國土面積大，境內外人員往來多，安保工作再強也有“掛一漏萬”之時，而這“萬一”對任何受害者家庭都是百分百的重創。

“9·11”襲擊已過去十多年，美國民眾逐漸恢復的脆弱心理如今又遭遇一擊，他們對美國本土自我防范能力可能產生新的懷疑。如何加強國土安全，將成為美國社會下階段的關注重點和反思課題。