28日，大眾網記者在陳青沙家舊址上看到，除了破碎的窗框、門框和磚瓦外，并沒有律師所說的其他財物。

　　8月13日，大眾網記者到案發現場調查，從挖掘機的車轍印看，挖掘機確實經過陳青沙家的宅基地，但是陳青沙家的宅基地上并沒有被挖掘過的痕跡，所以并不能確定郭曉剛是否曾在此作業過。在陳青沙家的建筑垃圾下，大眾網記者也沒有看到家具、摩托車，只有水管。相反，8月12日，大眾網記者在金溝子村為陳青沙家提供的安置房中，看到了堆滿兩個車庫的家具和生活用品，而且都是舊的，也就是使用過的。在此前，有律師在微博上曬出了一個埋著物品的廢墟，經過調查，這個廢墟是陳利利家的，并非陳青沙家所有，與本案毫無關系。

　　求證十三：陳青沙未被村民“毆打”

　　8月23日，某報《陳寶成抗拆事件續:當地舊村改造獲上億賣地收入》）及8月24日某報《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》文中稱：在現場，村民陳廣澤主動挑事，上前毆打了陳青沙。

　　針對某中央級大報報道“政府獲得了億元的土地收益”之說，中央電視臺評論員王志安在其微博中指出：“這367畝土地的中標者是平度市大有同人投資開發有限公司，交易價格是1.17億。指的就是這筆錢。但按照國務院的規定，增減掛鉤試點獲得的土地收益，必須全額返還給村民。事實上，這1.17億元，也全額用于金溝子村的安置房建設，可能還有部分用于村民拆遷安置的現金補償”。

　　針對“陳廣澤毆打陳青沙”報到，大眾網記者首先查閱法律條文，所謂“毆打”他人，是指行為人公然實施的損害他人身體健康的打人行為。行為方式一般采用拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。

　　8月25日下午，大眾網記者在金溝子村采訪了陳廣澤，他告訴記者，自己是金溝子村村委委員，10號上午十點多，他來到了案發現場，當天天氣很熱，室外溫度在35度以上。在挖掘機北側七八米遠的路上立著太陽傘，是陳寶成等人用來納涼的，陳廣澤和幾名便衣警察在傘下遮蔽太陽，結果遭到了陳寶成的辱罵，陳廣澤生氣之下，把太陽傘拔了，摔在地上。

　　隨后，陳利利，陳淑訓和陳青沙三人拿著“武器”就沖了上來，陳淑訓在前，拿著根一米多長的鋼筋，但沒有打下來。陳青沙右手拿著塊磚頭就要往陳廣澤后腦上打，被人拉住了，她接著左手迎上來，一巴掌打到陳廣澤腦后，陳廣澤下意識地轉身抬右手給了陳青沙一巴掌，兩人接著就被拉開了。

　　大眾網記者經過調查采訪，了解到這些圖片背后的真相：拆遷之前，金溝子村已經雇傭搬家公司將陳利利和陳青沙兩家的財物搬至過渡房，在過...