解說：

2007年，對于中國法定節(jié)假日來說，是從1999年設立黃金周以來改變最為巨大的年份。

蔡繼明 清華大學假日改革課題組負責人：

從1999年實行黃金周制度之后，暴露出了它固有的這些弊端，包括交通堵塞、出行難，旅游景區(qū)人滿為患，以及餐飲還有住宿價格暴漲，消費者從中得到的滿足大打折扣。

解說：

2007年11月9日，新的節(jié)假日調整方案公布，大家發(fā)現五一長假已經不復存在，而中國傳統的節(jié)日，除夕、清明、端午和中秋則成為了新的全國法定節(jié)假日。清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授，作為2007方案的提交者之一，給我們回憶了當年政策改變的前后。

蔡繼明：

從經濟層面而言黃金周最起碼是弊大于利的，然后我們再來分析黃金周制度對于公眾來說，它也是一個不得已的選擇，實際上通過這種集中度假給人們帶來的幸福指數是很低的，我們就提出要拆散五一和十一兩個黃金周。

解說：

當年的節(jié)假日調整到底依據的是什么？方案調整研究組表示，他們曾經用召開座談會和進行問卷、電話調查等方式，包括像蔡繼明所帶領的課題組之內的全國各地有關部門，社會團體、專家學者和部分企業(yè)管理人員進行過溝通，在經過一年多的多方研究論證比較后，才形成最終的方案。

蔡繼明：

其實有很多個方案，比如說國務院發(fā)展研究中心也有方案，像中國社會科學院也有旅游研究中心。我們曾經走訪過全國假日辦，他們也說這個有不同的意見，國務院發(fā)改委權衡了各種意見之后，做出了一個相對來說折中的方案。

解說：

在2007新版節(jié)假日方案公布后，全國假日辦也曾首次通過網絡對新方案進行了民意調查，而從幾個主要的調查網站數據中我們發(fā)現，對于取消五一黃金周雖然當時有不少人持反對意見，但是贊同的卻基本都超過了60%，而對于新增的傳統節(jié)日和保留十一、春節(jié)長假，贊同的人幾乎是壓倒性的達80%左右，新方案得以順利實施。然而在過去四年多的時間里，已經實施的新方案還是不斷地引起爭論，面對有些繁瑣的調休制度和長假旅游一年比一年讓人頭疼的境況，全國假日辦在今天推出的網絡調查，是否是對法定節(jié)假日政策進一步調整的試探，對于政府最終決策究竟會有多大的影響？是否還應該通過更多的途徑去了解民意？

白巖松：

透過這次征求意見也能發(fā)現這樣的幾個特點，第一個針對春節(jié)的調休幾乎沒人有意見，因為那是我們文化的根，每個人都要回家，就這樣的一個根、一個回家，三個字足以讓大家只會覺得春節(jié)里休越長越好，休15天才是最棒的。接下來對十一有很多的說法，但是我們如此的批評它也說明我們是如此的依賴它。中國人現在真正的長假實在是太少了，我們井噴一般的旅游空洞現在沒有時間讓它釋放出來，所以面對未來節(jié)假日怎么安排，大有空間可為，也就是公眾的意見也會起到重要的作用，當然專家也會有他們的思考。

接下來連線一位專家，北京大學旅游研究與規(guī)劃中心的主任吳必虎。

吳主任，您好。

吳必虎 北京大學旅游研究與規(guī)劃中心主任：

巖松，你好。

白巖松：

首先先肯定假日辦征求公眾意見，這當然是一種巨大的進步，但是問卷本身是否存在缺陷？有改的空間沒有？

吳必虎：

我認為能想到問老百姓，這是一個很好的方法，但是問卷本身有不少可以改進的地方，比如說黃金周不滿，不滿的原因是什么？可以讓大家講。一個是黃金周太堵了，大家主要是這方面不滿，對增加或者恢復五一黃金周大家同意不同意，沒有問。另外還有其它的開放式的意見，比如說長假、三天小假如何調整等等，所以問卷本身確實有一些挖坑的感覺。

白巖松：

對，大家有的時候會覺得我自己被我自己累加起來的數據，反而被異化了。

吳必虎：

是的。

白巖松：

您覺得特別需要增加的選項是什么？