就是這份手稿拍出天價(jià)。

　　昨日，63歲的周作人長孫、曾任中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長的周吉宜，向華西都市報(bào)記者透露，歷時(shí)1年，該案件于8月26日終于成功立案，并于昨日(11月22日)下午，在北京市東城區(qū)法院第一次開庭審理。

　　“下落不明”的手稿被拍賣

　　后人起訴：遺失源于歷史原因

　　據(jù)周吉宜介紹，手稿為周作人于1918年4月在北京大學(xué)發(fā)表的著名演講稿。手稿為周作人親筆所書，并一直由其親自收藏。1966年8月，該手稿同周作人其他物品一起，因時(shí)代客觀原因(被抄家)，被強(qiáng)制脫離周作人的占有。后來，相關(guān)部門向周家后人分批歸還了周作人的部分物品，但手稿并不在其中，下落不明，直至在嘉德2012春季拍賣會(huì)上現(xiàn)身，被周家后人知曉。

　　周吉宜說，“周作人逝世后，其手稿所有權(quán)由包括周吉宜在內(nèi)的繼承人繼承。未經(jīng)同意，嘉德拍賣公司將手稿拍賣，我們曾交涉，要求提供手稿來源，并停止預(yù)展和拍賣，但遭到拒絕。拍賣公司要求我們提供所有權(quán)的證據(jù)。由于眾所周知的時(shí)代原因，我們現(xiàn)在無法提供這種證明。據(jù)此，我們周家后人認(rèn)為，拍賣公司行為已構(gòu)成侵權(quán)，故起訴至法院。”

　　追回后將捐出專家：手稿研究價(jià)值高

　　現(xiàn)年63歲的周吉宜，是周作人的長孫，曾任中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長。作為此次提起訴訟的16名周氏后人之一，他告訴華西都市報(bào)記者，“其他親人委托我牽頭處理這個(gè)事情。”據(jù)周吉宜介紹，“祖父生前留有很多手稿，不斷會(huì)有研究學(xué)者來跟我們家人聯(lián)系，以供查閱研究之用，比如止庵先生，還有陳子善[微博]等一些文學(xué)研究學(xué)者。”

　　周吉宜還表示，“手稿將來追回后，我們最終是要捐獻(xiàn)給社會(huì)的，比如相關(guān)文學(xué)研究單位。我們不希望它埋藏在私人手中不見天日。”

　　“該手稿內(nèi)容是周作人于1920年左右在北大的一個(gè)演講會(huì)上的近萬字發(fā)言稿，由周作人親手抄寫、魯迅為周作人修改后的版本。也就是說，這是一份涉及周氏兩兄弟的手稿，可看出周氏兩兄弟不同的語言風(fēng)格。”

　　法學(xué)專家：收回物權(quán)很困難

　　川大民商法研究中心主任、法學(xué)教授王建平，在接受華西都市報(bào)記者采訪時(shí)，認(rèn)真分析了該案件的情況，“按照相關(guān)法律法規(guī)，拍賣公司確實(shí)有義務(wù)為拍賣委托人保密。而且，當(dāng)拍賣公司向周作人家屬要求提供其對手稿所有權(quán)證明時(shí)，確實(shí)也是合理的。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，物主對物權(quán)的擁有，確實(shí)是需要證明，而不是根據(jù)常識。而現(xiàn)在，由于時(shí)代、歷史等客觀原因，讓周家后人很難提供這種證明，這就讓問題變得復(fù)雜、棘手。”

　　不過，王建平也強(qiáng)調(diào)，“以上所說的只是該手稿物權(quán)的角度。如果從該手稿的內(nèi)容的著作權(quán)入手，就相對簡單得多。不管誰擁有這個(gè)手稿，周家后人擁有該手稿內(nèi)容的著作權(quán)，這是非常清晰的。周作人合法繼承人有權(quán)利要求周作人的手稿內(nèi)容著作權(quán)不受侵害。也就說，周家后人，當(dāng)初在該手稿被拍賣的時(shí)候，就有權(quán)利采取合法手段，叫停該場拍賣。”華西都市報(bào)記者 張杰

　　錢鐘書書信停拍

　　今年5月份，北京一家拍賣公司對外宣布，他們將舉辦一場“《也是集》——錢鐘書書信手稿專場拍賣會(huì)”引發(fā)錢鐘書夫人楊絳先生的強(qiáng)烈反對。隨后，法學(xué)專家、拍賣協(xié)會(huì)陸續(xù)介入，該事件持續(xù)發(fā)酵，最后在輿論的強(qiáng)烈壓力下，該拍賣公司暫停該拍賣。

　　談到當(dāng)下拍賣名人翰墨，糾紛頻發(fā)，王建平教授認(rèn)為，“涉及名人翰墨拍賣，主要不在物權(quán)，而在翰墨上包含的內(nèi)容，多涉及其精神創(chuàng)作、隱私情感。當(dāng)下公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識有了很大提高。其實(shí)，此前類似拍賣也有，但是公眾知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)，拍了也就拍了，沒人去較真而已。” 張杰