據(jù)五角大樓通報(bào)，兩架美國(guó)B-52轟炸機(jī)于26日進(jìn)入中國(guó)新設(shè)立的東海防控識(shí)別區(qū)，美方稱此次飛越屬于一次“計(jì)劃已久”的“演練”，飛機(jī)上并“沒有裝載武器”。白宮和五角大樓一直不想扮演挑釁的角色，但轉(zhuǎn)身卻又迫不及待地進(jìn)行恐嚇。

中國(guó)軍方并沒有采取防御性緊急處置措施加以應(yīng)對(duì)，可能的原因之一就是已經(jīng)習(xí)慣于美軍接近釣魚島空域，因而沒了小題大做的必要。除此之外，也為與中國(guó)避免沖突的政策保持一致。

事實(shí)上，缺乏日前美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里呼吁的“謹(jǐn)慎和克制”是日本而非中國(guó)，不過(guò)，即使日方表現(xiàn)出謹(jǐn)慎和克制，也不能保證美國(guó)不會(huì)插手于違反其意愿的事件。盡管華盛頓方面一直堅(jiān)稱在中日的釣魚島爭(zhēng)端上不會(huì)偏袒任何一方，但B- 52轟炸機(jī)的飛越顯然與其說(shuō)法背道而馳。

之前安倍政府“國(guó)有化”釣魚島的行為徹底改變了爭(zhēng)端的現(xiàn)狀，而美方卻認(rèn)為錯(cuò)在中國(guó)。面對(duì)日本采取的單邊行動(dòng)及隨后重新定義的“現(xiàn)狀”，中方劃定東海防空識(shí)別區(qū)只是合情合理的自然反應(yīng)。

美國(guó)清楚地意識(shí)到中國(guó)善于用外交手段解決問(wèn)題，但在釣魚島問(wèn)題上，美方卻指責(zé)中國(guó)不愿解決問(wèn)題。美國(guó)應(yīng)該明白，中國(guó)解決領(lǐng)土紛爭(zhēng)的方法是先承認(rèn)存在爭(zhēng)議本身。如果安倍政府繼續(xù)否認(rèn)釣魚島存在爭(zhēng)議，那么中國(guó)該與誰(shuí)進(jìn)行對(duì)話？

當(dāng)前的混亂是日本邊緣政策造成的結(jié)果，而美國(guó)的“態(tài)度”只會(huì)助長(zhǎng)日本的危險(xiǎn)好斗，從而使得外交回旋空間變得更加有限。更重要的是，美國(guó)的參與將使美國(guó)站在中國(guó)的對(duì)立面，這比派軍用飛機(jī)進(jìn)行空中挑釁更加危險(xiǎn)。