12月19日，2013年兩院院士增選塵埃落定，104位新院士名單公布。黨的十八屆三中全會(huì)提出改革院士遴選和管理體制，實(shí)行院士退休和退出制度。現(xiàn)行的院士制度存在哪些問題？怎樣改革才能讓院士真正回歸榮譽(yù)稱號(hào)？

真正實(shí)現(xiàn)被動(dòng)推薦

院士是我國科學(xué)技術(shù)和工程科技的最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號(hào)，每兩年一次的兩院院士增選，直接關(guān)系到院士群體的學(xué)術(shù)和社會(huì)聲譽(yù)。

由于社會(huì)上對(duì)院士的過度追捧，在院士評(píng)選中，越來越多出現(xiàn)“運(yùn)作”的情況。中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任許智宏院士就曾明確表示，候選人應(yīng)始終處于被動(dòng)狀態(tài)。但是事實(shí)上，在我國，部委、地方、學(xué)會(huì)、單位等都可以推薦院士候選人，這就難免帶來行政干預(yù)。而且我國是被推薦人自己提供材料，不可能完全做到被動(dòng)。

中科院院長白春禮表示，中科院將進(jìn)一步優(yōu)化推薦渠道，強(qiáng)化推薦者的責(zé)任，真正實(shí)現(xiàn)候選人的被動(dòng)推薦。

打破院士“終身制”

在院士制度改革中，終結(jié)院士“終身制”，推進(jìn)院士的退出和退休成為各方熱議的話題。

兩院章程都規(guī)定了院士退出機(jī)制，比如中科院規(guī)定當(dāng)院士的個(gè)人行為違背院士標(biāo)準(zhǔn)，有不少于5名院士書面提議，要求撤銷其院士稱號(hào)時(shí)，由其所在學(xué)部常務(wù)委員會(huì)受理并審議后，通過本學(xué)部全體院士投票表決，可做出撤銷其院士稱號(hào)的決定。但實(shí)際上這樣的案例極少。

什么樣的院士該退出？如何退出？這是黨的十八屆三中全會(huì)定調(diào)后，院士制度改革真正破冰繞不開的問題。

目前，我國的院士年齡主要集中于70至89歲，在很多人眼里這個(gè)年齡段大多數(shù)人已過了科研創(chuàng)造高峰，所以院士隊(duì)伍年輕化也是與時(shí)俱進(jìn)。中國工程院秦伯益院士開風(fēng)氣之先，自己申請(qǐng)，并于2005年獲準(zhǔn)退休。今年80歲的工程院院士沈國舫申請(qǐng)退休。不料所在學(xué)校以“你是我們學(xué)校的旗幟”為由婉拒。

核心是去利益化

在我國，一旦當(dāng)選院士，所在單位和地方政府都會(huì)提供各種額外待遇和權(quán)力，比如增加津貼、參與重大決策、優(yōu)先出版著作等，其政治待遇和工作待遇迅速提升，調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源的機(jī)會(huì)大大增加。

對(duì)院士所在單位來說，擁有一個(gè)院士幾乎意味著一個(gè)聚寶盆。就在今年，武漢市還出臺(tái)規(guī)定，出一位院士將重獎(jiǎng)千萬元，惹來不少爭議。相比之下，很多國家院士終身擁有的只是一種榮譽(yù)，至于特權(quán)待遇，可能只是所在單位的一個(gè)永久免費(fèi)車位。

“中國院士制度改革的核心問題是去利益化，取消一系列與院士頭銜對(duì)應(yīng)的權(quán)力和利益，讓院士回歸學(xué)術(shù)頭銜和學(xué)術(shù)榮譽(yù)。”21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇指出。

“我希望大家不要過分突出院士這個(gè)頭銜。”今年新當(dāng)選的中科院院士、清華大學(xué)教授施一公說，“今后無論在什么場(chǎng)合，我都希望大家繼續(xù)稱我為教授，而不是院士。在參與科研項(xiàng)目評(píng)審時(shí)，我也希望同等條件下優(yōu)先把機(jī)會(huì)給年輕人。”

（據(jù)新華社北京12月19日電）