人肉搜索=揚善懲惡？

曾幾何時，人肉搜索將“天價煙局長”周久耕、“煙草局長”韓峰以及“表哥”楊達才等一大批公職人員的貪腐行為大白于天下。不僅如此，最具里程碑意義的“虐貓女”事件，讓人肉搜索成為網民揚善懲惡“不二法寶”，人肉搜索因此被賦予了更多“正義”的含義。

那么，人肉搜索真的就是正義的化身嗎？

仔細梳理近年來發生在網絡中的人肉搜索事件就不難發現，幾乎所有人肉搜索的發起者無不揮舞著“替天行道”的大旗，發動網民進行全方位的搜索。在極短的時間里，當事人的所有個人信息，甚至包括家庭成員的信息都被毫不留情地曝光。

隨著當事人遭到來自四面八方的輿論譴責與謾罵，甚至包括死亡的威脅，網民以當事人受到“應有的懲罰”宣告勝利，一場熱鬧的人肉搜索最終就此塵埃落定。但是令人非常遺憾的是，并非所有人肉搜索的真實目的都是揚善懲惡，網民的激情與善良很容易被人利用。

2014年1月，一則名為“德基門”的聲討“小三”事件迅速躥紅網絡，在網友不到一個小時的人肉搜索后，男女主人公身份被曝光。很快，兩位當事人被推到道德的風口浪尖，遭到來自網絡的口誅筆伐。

然而，就在網民準備為又一次的勝利而歡呼時，某劇組工作人員發表聲明稱，所謂的“小三”事件只是該劇組拍攝電影中的橋段。戲劇性的結果不僅讓網友大呼“上當”。有網友對此分析稱，所謂的“德基門”事件或許就是該劇組為電影推廣進行的一次炒作行為。

類似 “德基門”的炒作事件還有很多。比如，發生在2009年的“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”，就是一次借助網友對真相不明與好奇心的成功炒作。

勿以惡小而為之

根據我國2009年12月26日頒布的《中華人民共和國侵權責任法》明確指出，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》中規定，民事權益包括了姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權。

顯然，任何的人肉搜索行為，都會侵害他人的權益。蔡某發起的人肉搜索已經給一個花季的少女造成了無法挽回的影響。由于蔡某的無知與沖動，她終將受到法律的追究。

如果，蔡某將當初的懷疑移交警方而不是自行處理；如果，網民在看到蔡某發起的人肉搜索多一份理智與責任；如果，琪琪及時要求微博平臺關閉引發對其污蔑與謾罵的信息，并將相關責任人訴諸法律……但是，結果無法被假設，我們只能接受事實。

但愿逝者安息，生者永記。多一分理智，少一分沖動，網民須慎用手中的權力，勿以惡小而為之。