圖片來源網絡

17日上午，北京市第二中級人民法院在官網上公布了楊季康(筆名楊絳)訴中貿圣佳國際拍賣有限公司(以下簡稱中貿圣佳公司)、李國強侵害著作權及隱私權糾紛一案一審判決結果。法院判決中貿圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權行為，賠償楊季康10萬元經濟損失；中貿圣佳公司、李國強停止涉案侵害隱私權的行為，共同向楊季康支付10萬元精神損害撫慰金；中貿圣佳公司、李國強就其涉案侵權行為向楊季康公開賠禮道歉。

錢鐘書及其配偶楊季康、其女錢瑗與李國強系朋友關系，三人曾先后向李國強寄送私人書信共計百余封，上述信件由李國強保存。2013年5月間，中貿圣佳公司發布公告表示其將于2013年6月21日下午舉行“也是集——錢鐘書書信手稿”拍賣活動，公開拍賣上述私人信件。此后楊季康向二中院提出訴前申請，請求責令中貿圣佳公司及李國強立即停止相關侵權行為。中貿圣佳公司隨即發表聲明，“決定停止2013年6月21日‘也是集——錢鐘書書信手稿’的公開拍賣。”

楊季康于裁定作出后15日內訴至二中院稱，雖然法院于本案訴前作出停止侵權裁定后，中貿圣佳公司停止了對涉案書信手稿的拍賣，但李國強作為收信人將涉案書信手稿交給第三方的行為以及中貿圣佳公司在司法裁定前為拍賣而舉行的準備活動，已經構成對自己等的著作權和隱私權的侵犯，訴至法院請求判令中貿圣佳公司與李國強立即停止侵犯自己隱私權、著作權的行為，并公開賠禮道歉，賠償因侵害著作權給自己造成的50萬元經濟損失，支付15萬元精神損害撫慰金，支付自己為制止侵權所支出的0.5萬元合理開支。

二中院經審理認為，中貿圣佳公司的行為對相關書信著作權造成發表權、復制權、發行權、信息網絡傳播權及獲得報酬的權利的侵害，對相關權利人造成隱私權的侵害，李國強的行為構成對楊季康涉案隱私權的侵害。據此，作出上述判決。

北京市第二中級人民法院在官網上公布的判決結果原文如下：

我院一審審結錢鐘書書信手稿拍賣案

近日，我院一審審結備受關注的楊季康(筆名楊絳)訴中貿圣佳國際拍賣有限公司(以下簡稱中貿圣佳公司)、李國強侵害著作權及隱私權糾紛一案，一審判決中貿圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權行為，賠償楊季康10萬元經濟損失；中貿圣佳公司、李國強停止涉案侵害隱私權的行為，共同向楊季康支付10萬元精神損害撫慰金；中貿圣佳公司、李國強就其涉案侵權行為向楊季康公開賠禮道歉。

錢鐘書及其配偶楊季康、其女錢瑗與李國強系朋友關系，三人曾先后向李國強寄送私人書信共計百余封，上述信件由李國強保存。2013年5月間，中貿圣佳公司發布公告表示其將于2013年6月21日下午舉行“也是集——錢鐘書書信手稿”拍賣活動，公開拍賣上述私人信件。為進行該拍賣活動，中貿圣佳公司還將于2013年6月8日舉行相關研討會、于2013年6月18日至20日舉行預展活動。同一時期中貿圣佳公司網站中還登載了多篇介紹涉案公開拍賣活動、鑒定活動以及拍品中部分書信手稿細節內容的媒體報道文章，部分文章中以附圖形式展示了相關書信手稿全貌。此后楊季康向二中院提出訴前申請，請求責令中貿圣佳公司及李國強立即停止相關侵權行為。我院經審查依法于2013年6月3日作出禁止中貿圣佳公司實施侵害著作權行為的裁定。中貿圣佳公司隨即發表聲明，“決定停止2013年6月21日‘也是集——錢鐘書書信手稿’的公開拍賣。”

楊季康于裁定作出后15日內訴至我院稱，雖然法院于本案訴前作出停止侵權裁定后，中貿圣佳公司停止了對涉案書信手稿的拍賣，但李國強作為收信人將涉案書信手稿交給第三方的行為以及中貿圣佳公司在司法裁定前為拍賣而舉行的準備活動，已經構成對自己等的著作權和隱私權的侵犯，給自己造成了嚴重傷害。為使自身權益受到永久性保護，故訴至法院請求判令中貿圣佳公司與李國強立即停止侵犯自己隱私權、著作權的行為，公開賠禮道歉，賠償因侵害著作權給自己造成的50萬元經濟損失，支付15萬元精神損害撫慰金，支付自己為制止侵權所支出的0.5萬元合理開支。中貿圣佳公司辯稱，其已履行了審查義務，無法預見到涉案行為存在侵權可能性，且訴前裁定作出后并未實施拍賣行為，亦未進行預展活動，僅將相關拍品拍攝成為數碼照片，刻制成三份光盤向三位鑒定專家提供，故并未侵權。李國強辯稱已于2013年4月21日，將涉案書信等轉讓給案外人，故自己與涉案拍賣活動無關。

我院經審理認為，涉案書信均為寫信人獨立創作的表達個人感情及觀點或敘述個人生活及工作事務方面的內容，是以文字、符號等形式表達出來的文學、藝術和科學領域內的智力成果，符合作品獨創性要求，構成我國著作權法保護的作品。錢鐘書、楊季康、錢瑗分別對各自創作的書信作品享有著作權，應受我國著作權法保護。楊季康、楊偉成(錢瑗的配偶)作為錢瑗的繼承人，有權依法繼承錢瑗著作權中的財產權，依法保護其著作權中的署名權、修改權和保護作品完整權，依法行使其著作權中的發表權。鑒于楊偉成書面表示同意楊季康單獨在本案中主張相關權利，故楊季康依法有權主張涉案錢瑗的相關權利。同時，楊季康有權依法繼承錢鐘書著作權中的財產權，依法保護其著作權中的署名權、修改權和保護作品完整權，依法行使其著作權中的發表權。涉案相關書信均為寫給李國強的私人書信，內容包含學術討論、生活事務、觀點見解等，均為與公共利益無關的個人信息、私人活動，屬于隱私范疇，應受我國法律保護。錢鐘書、楊季康、錢瑗各自有權保護自己的隱私權不受侵犯。楊季康作為錢鐘書、錢瑗的近親屬和繼承人有權就涉案隱私權問題提起本案訴訟。　　中貿圣佳公司作為涉案拍賣活動的主辦者，已通過召開研討會等方式將錢鐘書、楊季康及錢瑗的書信手稿向相關專家、媒體記者等披露、展示或提供，且未對相關專家、媒體記者不得以公開發表、復制、傳播書信手稿等方式侵害他人合法權益予以提示，反而在網站中大量轉載，其行為系對相關書信著作權中的發表權、復制權、發行權、信息網絡傳播權及獲得報酬的權利的侵害，依法應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。中貿圣佳公司未經楊季康許可，擅自向鑒定專家、媒體記者等展示、提供并放任相關人員在互聯網上傳播錢鐘書、錢瑗、楊季康三人的私人書信及相關隱私，還對相關信息進行了大范圍集中轉載和傳播，構成對相關權利人隱私權的侵害，造成了不良影響，依法應承擔停止侵權、賠禮道歉、支付精神損害撫慰金的法律責任。李國強作為收信人，負有保護寫信人通信秘密和隱私的義務，況且楊季康已于信中明確要求其將手中書稿信札等妥為保藏。基于此，李國強作為收信人，未經權利人同意擅自以轉讓或其他方式使得涉案書信手稿對外流轉，且未對受讓人及經手人等作出保密要求和提示，導致后續涉案侵權行為發生，亦構成對楊季康涉案隱私權的侵害，依法應與中貿圣佳公司承擔連帶責任。據此，作出上述判決。