袁鎮長還說，腳印看上去和普通男人的腳印相似，前后腳印相隔20cm~30cm，印比較深，腳趾分得比較開。他說，縣公安局對現場進行了照相取證，同時用石膏導走了腳印模。

網友疑問

1“周老虎”翻版？

村支書：目擊者是老實本分的農民

“出現怪物？恐怕又是一起‘周老虎’事件。”有網友在帖子中調侃道。

城口縣高觀鎮渭溪村村支書彭書章介紹，王太召是城口縣高觀鎮渭溪村二組的村民，幾十年來都生活在村子里，是地地道道的農民。“很老實本分的一個人。”彭書章說，平時王太召不多言不多語，從來不與人吵架鬧矛盾，很淳樸，當地人對他的評價都很高。彭書記稱，王太召幾天后跑來告訴了他這件事，擔心怪物再次出現傷及無辜，自己就立刻層層上報。

后來，他們和當地鎮領導以及縣公安局的人去實地看過，也多次詢問了王太召，“他說的不像是假話。”

2 是“神農架野人”？

重慶自然博物館生命科學部副主任胥執清：需要證據鏈支撐

有網友提出，城口離巫溪很近，而巫溪又緊鄰神農架，“神農架野人”可是很出名的。對此，重慶自然博物館生命科學部副主任胥執清表示，目前“野人”這個物種還不存在，中國科學院從上世紀70年代起做了20年的考察，得出的結論就是“野人”并不存在。以前中科院對傳言有“野人”出沒的神農架也進行過考察，最后也證實不是“野人”。

胥主任說，對于曝出有“野人”出沒，后來推測有兩種可能：

1. 棕熊站立起來，遠遠看去可能像人。

2. 從人的變異來說，可能是“野人”，也就是返祖現象。這種“野人”，有些不能得到家庭的關愛、社會的認可，就選擇到深山老林獨居，以前這類事也有過報道。但是不是“野人”，也需要看到真實照片。另外，還要通過腳印、毛發和遺留的糞便等物品進行鑒定，要有完整的證據鏈進行支撐，否則無法下結論。

3 腳印留下什么線索？

城口縣公安局：和普通人腳印無兩樣

“如果‘野人’真的出現過，那現場是否留下了腳印和毛發等證據呢？”

事后，城口縣公安局刑偵大隊也派技術人員到了現場。昨日，刑偵大隊曾隊長告訴記者，到現場的時間距事發日已經過去20余天，加之中途下過雨，只在玉米地附近發現了幾個腳印。技術人員在現場拍了照片，“照片中的腳印無論從深淺還是大小來說，和普通人的腳印并無兩樣”。

曾隊長稱，在現場也沒有發現毛發和其他證據，僅從發現的幾個腳印來看，并不能證實當天出現的是“野人”。他還說，縣公安局以前也沒有接到類似“野人”出沒的報案。

網友聲音

“遮陽扇6”：如果是真的，就應該馬上到那附近尋找足跡，毛發，排泄物……