1月27日，在北京家樂(lè)福廣渠門(mén)店電梯一側(cè)的墻壁上，貼滿(mǎn)了店內(nèi)的促銷(xiāo)信息。因涉嫌價(jià)格欺詐，家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)瘸性诓糠殖鞘械倪B鎖店將面臨嚴(yán)厲處罰，26日晚間，位于上海的家樂(lè)福中國(guó)區(qū)總部發(fā)表聲明向消費(fèi)者致歉，并稱(chēng)將執(zhí)行“5倍退差”政策。北京家樂(lè)福有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，目前北京門(mén)店尚未發(fā)現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題。新華社發(fā)（張宇攝）

主持人：大家好，歡迎收看《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》。元旦春節(jié)期間，正是購(gòu)物旺季，然而，今年春節(jié)之前，卻爆出了一條讓消費(fèi)者大吃一驚的消息。國(guó)家發(fā)改委1月26日宣布，家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)瘸性诓糠殖鞘械倪B鎖店存在虛構(gòu)原價(jià)、低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、不履行價(jià)格承諾、誤導(dǎo)性?xún)r(jià)格標(biāo)示等欺詐行為，發(fā)改委責(zé)成相關(guān)地方價(jià)格主管部門(mén)依法責(zé)令這些超市改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍的罰款。而實(shí)際上，希望從家樂(lè)福超市討回一個(gè)公道的還不僅僅是消費(fèi)者。早在這起事件之前，就有另一個(gè)群體也在尋求法律手段，解決它們與超市之間的紛爭(zhēng)。一起來(lái)看看。

單正國(guó)是青島一家律師事務(wù)所的律師。最近幾個(gè)月，許多來(lái)自全國(guó)各地的給超市供貨的經(jīng)銷(xiāo)商都給他打來(lái)求助電話(huà)，請(qǐng)求單正國(guó)幫助他們從超市一方討回多收的費(fèi)用。

青島元鼎律師事務(wù)所律師單正國(guó)：主要是咨詢(xún)扣費(fèi)有沒(méi)有依據(jù)，如果有扣費(fèi)的話(huà)，能不能給我們要回來(lái)。

這些超市供應(yīng)商為什么都找到單正國(guó)呢？他們所說(shuō)的扣費(fèi)又是指的什么呢？事情還要從單正國(guó)兩年前代理的一場(chǎng)民事官司說(shuō)起。

2008年初，青島當(dāng)?shù)匾晃唤o家樂(lè)福供貨的經(jīng)銷(xiāo)商找到了單正國(guó)，希望能通過(guò)法律訴訟追討回幾年來(lái)被家樂(lè)福扣掉的六百多萬(wàn)元的貨款。經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查和賬目核實(shí)，單正國(guó)發(fā)現(xiàn)，保留的票據(jù)顯示，10年的時(shí)間里，供貨商向家樂(lè)福提供貨物的總金額大約4000多萬(wàn)元，而家樂(lè)福以各種名義扣掉的貨款就高達(dá)680多萬(wàn)元。

青島元鼎律師事務(wù)所律師單正國(guó)：這個(gè)數(shù)他是非常吃驚的。而且那一年，就是連續(xù)兩年他是賠錢(qián)的，他一想我不能再干下去了。

2009年初，這家供貨商正式向青島當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗣袷略V訟，要求青島家樂(lè)福償還從1998年到2009年拖欠的貨款680余萬(wàn)元。

而家樂(lè)福一方認(rèn)為，他們并不存在拖欠的問(wèn)題，他們扣除的這筆貨款是供貨商理應(yīng)支付給他們的促銷(xiāo)費(fèi)用。這些費(fèi)用名目繁多，而家樂(lè)福在扣除大部分費(fèi)用時(shí)，卻不曾向供貨商提供扣款發(fā)票。

青島元鼎律師事務(wù)所律師單正國(guó)：原因就是以各種名目的服務(wù)費(fèi)用，就是有促銷(xiāo)費(fèi)，梯級(jí)費(fèi)，陳列費(fèi)，卡夾費(fèi)，一系列的，甚至說(shuō)促銷(xiāo)人員的管理費(fèi)，這些各種名目的費(fèi)用扣走了。

2009年9月，經(jīng)青島市市北區(qū)人民法院審理查明：青島家樂(lè)福沒(méi)有證據(jù)證明其扣費(fèi)的合法依據(jù)，并且家樂(lè)福提供的促銷(xiāo)協(xié)議中，有大量的復(fù)印件以及并未加蓋供貨商公章及財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的協(xié)議，這些都與家樂(lè)福自己提供的扣款發(fā)票在時(shí)間及數(shù)額上無(wú)法對(duì)應(yīng)。同時(shí)青島家樂(lè)福也沒(méi)有證據(jù)證明其履行了促銷(xiāo)義務(wù)，因此對(duì)其從供貨商貨款中扣除的促銷(xiāo)費(fèi)不予認(rèn)可。

2010年3月，法院對(duì)此案做出了終審判決：要求青島家樂(lè)福支付供應(yīng)商貨款640萬(wàn)元及利息，總計(jì)750余萬(wàn)元。

青島元鼎律師事務(wù)所律師單正國(guó)：我們更多的是依靠證據(jù)，包括對(duì)熟悉賣(mài)場(chǎng)和經(jīng)銷(xiāo)商的交易習(xí)慣取得的，現(xiàn)在是一個(gè)勝訴。

這個(gè)案件一經(jīng)媒體報(bào)道，單正國(guó)接到了全國(guó)各地幾十位超市供應(yīng)商的咨詢(xún)電話(huà)，反映都是超市收取各種名目的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、促銷(xiāo)費(fèi)的問(wèn)題。

青島元鼎律師事務(wù)所律師單正國(guó)：很多經(jīng)銷(xiāo)商為了不失去在賣(mài)場(chǎng)的一個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)，可以說(shuō)答應(yīng)了大賣(mài)場(chǎng)很多的不平等的費(fèi)用，是迫不得已。現(xiàn)在至今很多的經(jīng)銷(xiāo)商不敢站出來(lái)說(shuō)話(huà)。

記者了解到，青島的這個(gè)案例是目前國(guó)內(nèi)第一個(gè)因?yàn)榉磳?duì)超市收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)而勝訴的官司。而面對(duì)超市名目眾多的收費(fèi)，更多的超市供應(yīng)商選擇了沉默。