“因為單位發(fā)月餅可能被征個稅”的討論余音未落，有好事者又把目光投到了“一塊月餅承載的稅”上，稱：一塊月餅，從生產(chǎn)廠家到消費者手上至少要交四重稅，如果從生產(chǎn)、運輸、銷售、購買的更多環(huán)節(jié)考慮，承載的稅會更多。

這樣簡單羅列是否有誤導(dǎo)之嫌？專家認(rèn)為，眼下公眾對各種“稅”如此敏感，是基于相同的心態(tài)——遭遇國際性的通貨膨脹，收入增長跟不上物價上漲，應(yīng)付日常生活非常疲勞，希望減稅；在稅的來源上琢磨，也是在找出口泄怨氣。

泄怨氣就難免有誤會，在“針頭線腦”稅之爭系列報道的結(jié)束篇，新聞觀點請專家詳解一下這些“怨”與“誤”。

琢磨1

有網(wǎng)友稱，一塊月餅，從生產(chǎn)廠家到消費者手上至少要交四重稅：1.賣麥子給面粉廠的交個人所得稅（注：原文誤，農(nóng)民銷售自產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品不繳納個稅，個體糧販或商業(yè)企業(yè)銷售麥子應(yīng)交3%或13%的增值稅）；2.賣面粉給月餅生產(chǎn)企業(yè)交17%增值稅（注：原文誤，應(yīng)為13%）；3.生產(chǎn)月餅的企業(yè)要交25%企業(yè)所得稅；4.賣月餅的商家要交17%增值稅。

還有人說，從生產(chǎn)、運輸、銷售、購買的整個環(huán)節(jié)考慮，一件商品除了增值稅，還涉及消費稅、城建稅、教育附加稅、企業(yè)所得稅、營業(yè)稅等各種稅。這樣的算法有沒有道理？

實際上消費者負(fù)擔(dān)的稅率并沒有17%那么高

張廣通（中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長）：

假如一塊月餅的零售價格是100元的話，最后賣給消費者的時候就含了17元的增值稅款。這17元錢是從生產(chǎn)、銷售各個環(huán)節(jié)一點點累計起來的，和每個環(huán)節(jié)全額收17%增值稅是不一樣的，因為各環(huán)節(jié)之間有抵扣。根據(jù)抵扣算下來，每個環(huán)節(jié)實際交納的增值稅，占銷售價格的比例可能就是1%、2%，還有的是零申報甚至負(fù)申報，比如有政府退稅的情況，實際上消費者負(fù)擔(dān)的稅率并沒有17%那么高。

但是老百姓算賬不管這個，不計抵扣，100塊錢的月餅里面就含有17塊錢的增值稅。這位網(wǎng)民的這種算法實際上就是想讓大家注意增值稅、消費稅、營業(yè)稅和關(guān)稅等這一套流轉(zhuǎn)稅的問題。其中的論調(diào)就是：個人所得稅也就占財稅總收入的7%，邊際稅率又很高，別關(guān)注個稅了，即使取消也省不了幾個錢；中國最大的稅是在各個環(huán)節(jié)上的流轉(zhuǎn)稅，它們占總收入的75%以上，把流轉(zhuǎn)稅減下來，物價也就下來了，負(fù)擔(dān)就真的減輕了。一些學(xué)者也說，要減輕稅負(fù)得從流轉(zhuǎn)稅開刀，老百姓也這么理解。

歸總起來，上半年個稅免征額的爭議，降低奢侈品關(guān)稅的呼聲，也是基于相同的心態(tài)——遭遇國際性的通貨膨脹，人們的收入增長跟不上物價的上漲，生活成本高，生活負(fù)擔(dān)重，覺得應(yīng)付日常生活已經(jīng)非常的疲勞，希望政府能夠減稅。

增值稅占流轉(zhuǎn)稅的35%左右，是我國第一大稅，如要降稅自然首當(dāng)其沖。那么17%的稅是重還是輕呢？在實行這種環(huán)環(huán)抵扣的增值稅的國家，高的有達(dá)23%的，也有低的，我國這個17%是個中等偏上一點兒的水平，能不能降到中等偏下一點兒呢？這可以期望。

話又說回來，增值稅不是只針對月餅征的，所有商品價格都含有17%。能因為老百姓感覺負(fù)擔(dān)重了，就把日常生活用品的流轉(zhuǎn)稅率都給降了嗎？這個對國家稅收收入的影響會有多大？

[批注]

增值稅抵扣一例

各稅種都有抵扣的情況，下面以增值稅為例：

某廠購買原料，不含稅價100元，加17%增值稅，合計含稅價117元。加工后賣出，不含稅價200元，加17%增值稅，合計含稅價234元。如無抵扣，該廠應(yīng)納稅34元。但該廠可以憑進(jìn)貨增值稅發(fā)票抵扣聯(lián)去當(dāng)?shù)貒悪C(jī)關(guān)認(rèn)證沖抵稅額，用進(jìn)原料時的17元與售成品時的34元相抵，則該廠實際交納的增值稅為17元。