銘文則提出抗議，認(rèn)為支付寶是“惡意誹謗”。他還表示，他們將組織更多的“提現(xiàn)”活動(dòng)。

銘文：我們期望在今天組織起另外一次提現(xiàn)活動(dòng)。

記者：那這一次提現(xiàn)活動(dòng)的時(shí)間和人數(shù)以及提現(xiàn)的現(xiàn)金量是多少？

銘文：我們現(xiàn)在估計(jì)是今天下午或者是今天晚上看能不能把這個(gè)活動(dòng)組織起來。至于提現(xiàn)的現(xiàn)金量，目前為止我們沒辦法估計(jì)。因?yàn)槊總€(gè)賣家都是自愿的，根據(jù)自己情況自愿提取多少現(xiàn)金。但我個(gè)人自己估計(jì)的話，大概會(huì)在3.5億元左右。

律師：無法直接適用銀行擠兌方面法律條款

一波未平，一波又起。聯(lián)盟戰(zhàn)線從大賣家轉(zhuǎn)移到支付寶，看來這場(chǎng)對(duì)峙遠(yuǎn)沒有畫上句號(hào)。有網(wǎng)友將“淘寶商場(chǎng)”的“商”字，換成了“悲傷”的“傷”，這樣一個(gè)淘寶“傷”城，真的有點(diǎn)自顧不暇了。

無休止的戰(zhàn)斗，到底誰對(duì)誰錯(cuò)？這樣的“集體提現(xiàn)”組織者是否涉嫌違法？究竟有哪條法律可以來規(guī)范這樣的行為呢？

中國網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)：大規(guī)模提現(xiàn)這個(gè)活動(dòng)，對(duì)于消費(fèi)者可能沒有產(chǎn)生什么影響，只是對(duì)第三方供應(yīng)的提供商帶來一定影響。這種影響不涉及到金融秩序的問題。因?yàn)橹Ц秾毐旧聿皇墙鹑跈C(jī)構(gòu)，只是第三方的支付工具。事件肯定是社會(huì)事件，因?yàn)檫@里面涉及的人數(shù)非常多，而且產(chǎn)生了很大的社會(huì)影響。但這種事件是否會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，到底承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，至少我們是無法直接適用銀行擠兌方面的法律條款。

來源：中國廣播網(wǎng) 編輯：馬原