三十多年前，“愛馬仕”在中國注冊(cè)英文“HERMES”商標(biāo)，卻遲遲沒有注冊(cè)中文商標(biāo)。三十年后，當(dāng)他們看到“愛瑪仕”被某制衣公司注冊(cè)后，找到商評(píng)委要求撤銷被拒。

“愛馬仕”以自己的中文商標(biāo)屬于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)為由，將商評(píng)委告上法庭。記者上午獲悉，法院維持商評(píng)委的決定，“愛馬仕”今后在國內(nèi)的衣物市場上，將遭遇“愛瑪仕”。

早在1977年，“HERMES”及圖形便向我國商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，此后被核準(zhǔn)在國內(nèi)注冊(cè)。據(jù)了解，該品牌在大陸地區(qū)僅注冊(cè)了英文商標(biāo)，卻沒注冊(cè)中文商標(biāo)。

1995年12月25日，達(dá)豐制衣公司向商標(biāo)局提出注冊(cè)“愛瑪仕”商標(biāo)，指定用于衣物等商品。商標(biāo)局經(jīng)初步審定并公告。

持有“HERMES”的埃爾梅斯國際于1997年6月27日對(duì)該商標(biāo)提出異議。異議未被采納后，該公司提出復(fù)審。2001年11月27日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，準(zhǔn)予“愛瑪仕”商標(biāo)注冊(cè)。

2009年7月10日，埃爾梅斯國際向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭議商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。

經(jīng)審查，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2011年5月3日作出裁定，維持“愛瑪仕”商標(biāo)。埃爾梅斯國際不服裁定起訴商評(píng)委。

埃爾梅斯國際認(rèn)為，該公司的“HERMES”商標(biāo)在世界范圍內(nèi)具有極高知名度。“愛馬仕”作為與“HERMES”直接對(duì)應(yīng)的中文商標(biāo)，在中國應(yīng)該被認(rèn)定為未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。

埃爾梅斯國際稱，達(dá)豐制衣公司搶注的“愛瑪仕”，是對(duì)“HERMES/愛馬仕”的翻譯、模仿，是以欺騙或者不正當(dāng)手段獲得商標(biāo)注冊(cè)的行為。他們請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委裁定，并判令其重新作出裁定。

商評(píng)委辯稱，其裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，堅(jiān)持該裁定的意見，請(qǐng)求法院予以維持。

第三人達(dá)豐制衣公司表示同意商評(píng)委意見，請(qǐng)求法院維持裁定。

法院審理

法院審理認(rèn)為，埃爾梅斯國際提交的大部分證據(jù)形成時(shí)間，都晚于“愛瑪仕”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日。相關(guān)證據(jù)均是媒體報(bào)道，且均發(fā)生在香港地區(qū)，不足以證明埃爾梅斯國際尚未注冊(cè)的“愛馬仕”已為中國大陸相關(guān)公眾知悉；“愛馬仕”不構(gòu)成為注冊(cè)的馳名商標(biāo)。

此外也沒充分證據(jù)證明“愛瑪仕”是以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得。

來源：法制晚報(bào) 編輯：于姝楠