浙江省高級人民法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”近日完成“首拍”后，中國拍賣行業協會發出質疑，認為“淘寶網不具備拍賣資質”，該拍賣行為不合法。12日，淘寶網對此作出回應，“此次司法拍賣合作，是以法院作為拍賣主體，淘寶作為支持方的一項合作。淘寶作為第三方平臺，僅提供技術支持與平臺服務，全程零傭金零收費。淘寶沒有作為拍賣主體開展拍賣業務，并不涉嫌違法。”

7月10日，浙江省高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”。據統計，該次拍賣吸引了超過30萬人圍觀，最終，起拍價為199900元的寶馬730被一位吉林買家以33.09萬元拍走，而另一輛三菱歐藍德也以6.7萬元被浙江買家收入囊中。

中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英認為，淘寶網并無拍賣資質，本次網絡司法拍賣不合法。

她表示，按相關法律法規，有權利從事網絡司法委托拍賣的只能是經過拍賣行業主管部門審批成立，并取得中國拍賣行業協會核定的一定資質等級的拍賣公司。“淘寶既不是拍賣公司，也沒有拍賣企業的資質等級。”

淘寶司法拍賣項目負責人沈城今天做出回應：“在這次司法拍賣中，淘寶網充當的角色只是一個第三方交易平臺場所，法院自始至終都是自行拍賣的主體，拍賣主體的合法性毋庸置疑。”

他強調，傳統的拍賣企業是一種經營行為，而淘寶網在此次司法拍賣中，沒有收取任何傭金和費用，并非商業經營行為，不受《拍賣法》約束。“作為第一個吃螃蟹的人，我們早已做好承受質疑和壓力的準備。公眾和業界的大力支持也更加堅定了我們要做下去的決心。”

淘寶方面同時認為，對于中拍協來說，更合理的做法應是主動參與進來，共同探討網絡司法拍賣規范發展之道，而不是橫加干涉。

歐陽樹英在接受中新網記者采訪時表示，自己并不反對拍賣行業引入網絡拍賣方式，且網絡司法拍賣已經有上海山東等地法院在踐行。但她強調，這些開展網絡司法拍賣的法院都是與拍賣公司合作，進行現場與網絡同步競拍。

有評論認為，淘寶網絡司法拍賣平臺的出現，搶了拍賣公司的奶酪。

歐陽樹英認為，拍賣協會僅是一個社團，但對于拍賣公司來說，確實可能會有一定影響，“但司法拍賣這塊蛋糕并沒有人們想象得那么誘人”。

歐陽樹英說：“司法拍賣的傭金是相對較低的，拍賣公司僅收取買受人0.5%—5%的傭金，尤其浙江，最低的不到0.2%。”

她介紹，目前，司法拍賣占全國拍賣行業的比重僅10%，2011年的拍賣行業交易量為800億人民幣左右。

對于淘寶所回應強調“自己并非拍賣主體而僅是第三方平臺”，記者提問歐陽樹英為何定位其為“拍賣主體”，歐陽樹英表示不予解釋。

但她提出，淘寶是否會將司法拍賣長期免費下去還不得而知，且網上拍賣可能會存在違約等一些風險。

對此，沈城再次回應，淘寶司法網絡平臺是受浙江高院委托進行搭建，尚未考慮收費問題。且競拍人在競拍前，須先繳納一定額度的保證金，“競拍人在繳納保證金后才能參與競拍，競拍成功后，須先簽訂電子協議，并且最終還是要去法院實地完成拍賣”。

沈城認為，網絡平臺的拍賣并不比實體拍賣存在更多的風險。

來源：中國新聞網 編輯：于姝楠