誤區(qū)2 起征點(diǎn)是個(gè)稅改革的全部？

收入分配改革的一個(gè)重要方面是稅收調(diào)節(jié)，但光強(qiáng)調(diào)提高起征點(diǎn)是不科學(xué)的，從公平角度考量，改進(jìn)累進(jìn)稅率更加有意義，否則只會(huì)讓高收入者受益。

收入分配改革的一個(gè)重要手段是稅收調(diào)節(jié)，很長一段時(shí)間內(nèi)，有關(guān)提高個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲不絕于耳，有人建議調(diào)到5000元，有人說應(yīng)調(diào)到10000元。然而，真的是起征點(diǎn)越高越合理嗎？

對此，蘇海南打了一個(gè)形象的比方：“曾經(jīng)有人做過測算，比如簡單地將個(gè)稅起征點(diǎn)大幅度提到30000元，結(jié)果月入4、5千元以下的勞動(dòng)者交稅不受影響，而月入5、10萬的高收入者所交的個(gè)稅反而比原來減輕了，這樣的話低收入群體并沒有減輕負(fù)擔(dān)，高收入群體反而是占了便宜。”

中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員高培勇說，我國現(xiàn)行的個(gè)人所得稅，實(shí)行的是分類制，分成11個(gè)征稅項(xiàng)目，包括工資薪金所得、個(gè)體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得等。國家對不同項(xiàng)目采用不同的計(jì)征辦法，稅率也不同。“收入差距，不是單一項(xiàng)目的差距。因此，僅單一地提高個(gè)稅起征點(diǎn)，不能發(fā)揮個(gè)稅調(diào)節(jié)貧富差距的作用。”

財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康指出，在我國現(xiàn)行的11個(gè)分類征收個(gè)人所得稅框架下，單純提高起征點(diǎn)而不提高收入，對工薪階層來說是沒有意義的。個(gè)稅改革應(yīng)重視推進(jìn)“綜合與分類相結(jié)合”的配套改革。他建議將現(xiàn)行的九級(jí)超額累進(jìn)稅率減至五級(jí)超額累進(jìn)稅率。

回顧我國個(gè)稅制度的演進(jìn)歷程，1994年開始實(shí)施個(gè)稅稅率九級(jí)累進(jìn)制度，之后的改革都集中于起征點(diǎn)的調(diào)節(jié)，而個(gè)稅稅率卻始終未變。具體來看，5%的初始稅率相對于普通工薪族收入水平，顯得高了些。如能降低這一比率，比如調(diào)至2%、3%，其意義將大大超過起征點(diǎn)的上調(diào)。

此外，目前的每一個(gè)納稅級(jí)別的間距從500元，到1500元，再到3000元，之后就急速擴(kuò)大到15000元、20000元，級(jí)距曲線顯得過于“陡峭”。有關(guān)專家指出，如能將前三級(jí)變?yōu)橐患?jí)，比如月納稅所得額5000元以下都調(diào)整為5%，則陡峭的曲線將變得平緩，這也會(huì)使得3500-5000元收入的納稅者的稅賦水平降低。從拉緩“級(jí)距”中，也能更好地體現(xiàn)“縮小收入差距”以及“量能負(fù)擔(dān)”的原則，有利于構(gòu)建“橄欖”形社會(huì)收入結(jié)構(gòu)。