上月光大證券“烏龍指”事件引發(fā)股市震蕩，昨日，番禺區(qū)的股民郭先生委托律師向番禺區(qū)法院遞交訴狀，起訴光大證券股份有限公司（下稱“光大證券”）和上海證券交易所（下稱“上交所”），索賠7萬(wàn)元。這起訴訟也是“烏龍指”事件后國(guó)內(nèi)首批股民維權(quán)案件之一。

事主：

“烏龍指”事件損失7萬(wàn)元

家住廣州番禺洛浦街的郭先生今年40歲，是一名資深股民，長(zhǎng)期從事股票交易活動(dòng)，在上交所開(kāi)有證券賬戶卡。

今年8月16日上午，光大證券“烏龍指”事件發(fā)生，引起滬深300、上證綜指等大盤(pán)指數(shù)和多只權(quán)重股短時(shí)間大幅波動(dòng)。

郭先生訴稱，該異常交易事件發(fā)生后，上交所沒(méi)有采取臨時(shí)停市措施。當(dāng)日上午11時(shí)59分左右，光大證券董事會(huì)秘書(shū)梅鍵又向媒體發(fā)布消息否認(rèn)市場(chǎng)上“光大證券自營(yíng)盤(pán)70億元烏龍指”的傳聞。

在這種背景下，郭先生訴稱，他誤以為存在重大利好消息，在當(dāng)天下午開(kāi)市后，迅速在高位買(mǎi)進(jìn)了數(shù)只股票。遲至當(dāng)日下午2時(shí)22分，光大證券方公告“當(dāng)天上午公司策略投資部門(mén)自營(yíng)業(yè)務(wù)在使用其獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題”。

郭先生稱，截至此時(shí)，他已高位買(mǎi)進(jìn)數(shù)只股票。上述股票在當(dāng)日收市時(shí)，已全部回落至低位。等到他將上述股票賣(mài)出時(shí)，共計(jì)造成損失7萬(wàn)元。

法院：

將在7天內(nèi)決定是否立案

郭先生認(rèn)為，被告光大證券任由其存在嚴(yán)重技術(shù)設(shè)計(jì)缺陷的自營(yíng)業(yè)務(wù)套利系統(tǒng)上線交易，導(dǎo)致異常交易事件發(fā)生，其高管在該事件發(fā)生之后又向市場(chǎng)發(fā)表不實(shí)言論，光大證券的上述行為明顯存在過(guò)錯(cuò)。而被告上交所在上述異常交易事件發(fā)生后，未采取臨時(shí)停市措施，系未盡監(jiān)管之責(zé)。

郭先生請(qǐng)求法院判令光大證券和上交所兩被告共同向原告賠償損失7萬(wàn)元。

昨日，郭先生的代理律師葉小雷向番禺法院遞交了起訴狀。番禺法院工作人員表示，目前正在審查中，將在七天之內(nèi)作出是否立案的決定。

代理律師：

以“侵權(quán)糾紛”起訴

葉小雷律師說(shuō)，選擇以“侵權(quán)糾紛”為案由提起訴訟，主要有兩點(diǎn)考慮：其一是管轄法院的考慮。侵權(quán)糾紛案件有權(quán)管轄法院為侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地，原告常居地即為侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地，可在番禺打官司，不必遠(yuǎn)赴上海。其二，本案所涉及到內(nèi)幕交易行為與原告的損失之間沒(méi)有必然聯(lián)系，原告的損失主要是由于光大證券采用有嚴(yán)重設(shè)計(jì)缺陷的交易系統(tǒng)及其高管的不實(shí)言論所導(dǎo)致。

關(guān)于本案的訴請(qǐng)范圍，葉小雷認(rèn)為，應(yīng)該計(jì)算原告自異常交易時(shí)間發(fā)生之時(shí)起，至光大證券公告該事件發(fā)生原因之時(shí)止，原告在此時(shí)間段高位買(mǎi)入的非正常上漲股票。（記者 林霞虹）